我不會投給蔣萬安,蘇巧慧這類的人......

藍軍 深深期盼
沈立委 選市長
furry
其實讓一個政黨or候選人贏太多,有時不見得是好事!
furry
當事人&政黨圖的是補助款越多.........『勝不驕敗不餒』有幾人能.....
furry wrote:
這四年我都覺得李四川比蔣公子適合當台北市長!

馬英九的下一屆市有考慮過葉金川,但葉金川民調不太行。不過你觀察的對,像郝龍斌選市長前資歷也有 臺大食品科技研究所任教、2屆立委、游錫堃內閣行政院環境保護署署長。而 蔣萬安 1屆半的立委資歷是弱了些......
沒辦法,像我太太的朋友(政治挺綠的女生),在市政府上班,也喜歡蔣萬安,立委王世堅 一定也觀察到了蔣萬安人緣的情況,投票真的是感性的
furry
你這個ID我有印象。你是智慧藍,不是傻藍![微笑]
Libra1975
我有傻 但 想往智慧方向前進 [笑]
前面有鄉民提到『選賢與能』。

這是我們從小都知道的投票原則。

但是被投的人是如何產生是個更根本的問題......
但是有權決定的人也無法堅持:公平,公正,公開。

不能因為他家長輩是從事這個行業,『他就可以走捷徑啊』!

同樣官校畢業生......
父親是總司令,任官沒兩年就能晉升上校!!!
軍隊不能這樣,政界就可以!

第一次出來選舉就能選首都市長!
從政沒幾年也能選首都市長!

任何行業都會有感興趣的新人,一般人要加入......
我想扮演的選民是......能鼓勵新人,一般人的.....
furry
我沒投蔡英文,這樣你有沒有高興一點?
Kevin567
你有沒有投不重要,重點是她有機會贏,選舉就是一場勝負,明知道這個人會輸,你還要找這個人出來選,不就真的是傻了嗎?
或許我一開始的遣詞用字不是那麼精準......

所以就有鄉民(想也知道是藍粉居多)進來.......『骨頭裡挑雞蛋』

其實道理越辯越明......

只要經由走捷徑登上候選人名單的,我都不偏好投這人!
什麼人都一樣......

或許又有鄉民要來問我:

要經由哪些歷練才不算走捷徑,才能選台北市長!

像馬英九,丁守中,郝龍斌那樣的歷練就不算走捷徑。

嚴格來說這三人也是或多或少的官二代,『但是人家沒走捷徑來選首都市長啊』

其實現在不少新一代的政治人物
基本上都是父母或是親戚運作出來的
有的是政黨內的高層
有的是親友之間的關係等等
至少現在有幾個是我以前的同學
當年就知道他家幹嘛的了

另外就是
這樣的二代我是覺得不見得不好吧
他們從小在那樣的環境成長
很多關係與想法從小就開始建立了

我是認為還是看他做出來的事
而不是單純從背景篩選
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
furry
我發文的重點是:登上候選人名單的過程不公平,並不是嫌這些人不好!應該有不少比這些二代更優秀的人,無法公平競爭成為候選人!
furry wrote:
蔣萬安,外省第三代.....

蘇巧慧,不知道算是本省第幾代了......

兩人相同都是『官二代』!
都是靠走捷徑才登上候選人名單的!


這是什麼荒謬的邏輯

陳水扁不是官二代有比較好嗎連國美國都認證的貪污

只有一個解釋你就是想要帶風向反對蔣萬安
furry wrote:
蔣萬安,外省...(恕刪)

每個人喜歡對象不同
我就喜歡蔣萬安啊!
怎麼樣,來啊來啊
哈哈
furry
民主社會只要不犯法,愛投誰就投誰。喜歡蔣萬安就去投啊!去啊去啊[笑]那麼希望別人把你怎樣!
選舉
他戴假髮耶
cdma2k wrote:
這是什麼荒謬的邏輯陳...(恕刪)


所以我說
國士,要有他的成長環境,培養出該有的涵養,價值觀
否則,只能靠前世記憶了!
草根家庭,涵養不夠
在者,如果靠這會風氣影響,現在這種 社會與政治環境
根本不會培養出高潔的人格

自我覺醒者產生的機會渺茫,就算有,而以他的人格,也很難在選舉勝出,也很難從沒有各種背景的基層爬上去
這是民主政治的 bug 之一
furry
總是要有選民讓那些有心參政又沒背景的人,看到一些希望!我不愛隨波逐流......
sasamisami
仗義每多屠狗輩,負心都是讀書人
雖然我是一個高雄巿民没資格去台北投票,可還是很懷疑蔣的官二代身份有多少影響力

蔣經國是我當兵那年過世,都38年了,往前追3年的國民黨還有35年前的實力嗎?他要是自己形象不好選個屁

至於三腳英的曾孫女倒是還能靠老爸的關係撈點政治餘熱

蔣能上我只能說有些地方的選民腦袋比較正常點
furry
我前面也提到(30樓):我從小住台北市,覺得台北選民的投票智慧仍有成長空間!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!