個人積分：2282分
文章編號：93228220
個人積分：652分
文章編號：93228326
個人積分：740分
文章編號：93228555
個人積分：20718分
文章編號：93229082
stock6688 wrote:
如果正常人，隨便工作都可以租屋
...
其實街友很多都是有工作的，打零工搬重物清掃等等，只是工作所得太低，無法正常租屋。
stock6688 wrote:
你去車站看，他們的精神狀態
幾乎都有反社會+精神疾病
身上也都有嚴重慢性病
這與社會體制有關，但是政府最不想改的部分。比如禁止醫師隨意開成癮性藥物，嚴格管控重罰毒品。基本上政府愈腐敗，財富差距愈大，經濟狀況愈差，就會愈放寬毒品。因為他寧可國民昏昏沉沉吸毒致死，也不願意頭腦清楚找不到工作的人鬧革命。
現在台灣政府熱衷毒品除罪化，不管是黑道毒品還是白道醫師濫用成癮性藥物，以後這種人只會愈來愈多。
慢性病也與錯誤飲食習慣有關，現在川普政府公布新的倒金字塔型飲食指南，你看台灣政府有反應嗎?病人有了三高，去醫院也是叫你長期吃藥吃到死，不會跟你講控制飲食多運動。前陣子01還有個網友，就因拒絕醫師用長期吃藥的方式解決問題，還被醫師痛罵。
政府願意管控毒品與提倡正確生活方式，這些人就會少很多，無奈涉及高層利益就沒人做了。
個人積分：704分
文章編號：93229090
個人積分：20718分
文章編號：93229111
thron wrote:
街友願意的話其實我記得都有收容所的，很多都是自由或是心理問題不願意回家。
現在的已經不是流浪漢這麼簡單了
推薦電影搶救失業大作戰
這部電影的主角，跟大家想得一樣，覺得流浪很不好，應該去找工作，努力仲介工作給街友。
電影有談到收容所的問題，電影演的是巴黎，但台灣問題也一樣，就是你把收容所蓋在市中心，就會有一堆地主鬧房地產價值降低，這些地主有錢有勢得罪不起，所以最後收容所都蓋在荒涼郊區。
問題是工作機會都在市區，你要他們工作，又把他們丟在沒啥工作機會的地方，不是很矛盾?
最後他們就跑到市區搭帳棚，又被鬧有礙市容被警察驅趕。
我把兩部電影比較，一部講以前對黑人的歧視，一部講現在街友，其實現在街友比以前黑人還慘，以前黑人至少還可住黑人區，吃住便宜靠上班地點又近；現在市區地皮被富人炒光光，禁止窮人入住，但又想用他們廉價勞動力，矛盾得很。
個人積分：704分
文章編號：93229132
個人積分：33610分
文章編號：93229491
個人積分：3442分
文章編號：93229845
個人積分：2082分
文章編號：93229906
