他打死「拿刀砍人阿北」算正當防衛?要守法還是要活命?

留級的米蟲 wrote:
這就是我一開始問的,...(恕刪)


所以要讓法官去判斷
法官看到是什麼證據
我們看的只是新聞描述
Lisa_Hsu wrote:
最近很紅的新聞,年輕...(恕刪)

個人是覺得,如果是當下反擊,人掛了可能還有機會沒事,但追出去,把人打掛了,會變成另一個故事
傲笑憐 wrote:
這也就是我一開始說的,沒有上帝視角,怎麼判斷你是掏老二尿尿或這樣那樣?

法律講的是通用性,臆測別人會犯罪,所以要阻止犯罪~這連警察都不能做的事,你是誰可以替天行道?

當然,周處除三害,看了很爽!但周處自己要有認知,乖乖進去蹲吧~


我之前就回覆過了,已經做出攻擊行為的人,和單純褲底藏老二的人,顯然程度不同。
對於單純褲底藏老二的人,是憑空臆測他會犯罪〕,對於已經做出攻擊行為的人,卻不是憑空〔臆測他會犯罪〕,而是他已經犯罪。
2好3壞 wrote:
所以要讓法官去判斷
法官看到是什麼證據
我們看的只是新聞描述


法官可以事後看車上有沒有槍,但當事人當時沒有上帝視角,無法判斷對方是要開車離開或車上有槍。
留級的米蟲 wrote:卻不是憑空〔臆測他會犯罪〕,而是他已經犯罪

恩,這點可以作為攻防:雖然老灰阿已經轉身,但仍屬於現行犯範疇,任何人可以出手將他制伏逮捕~

但人已倒地,再補一拳~

還有,回去看看完整影片,這年輕人被超車,不爽的反擊狀況,不就是台灣路怒駕駛日常?當然,這是78區那邊的事情,時事區的可以用懶得追來逃避評論。
--------------

我再講更白點的:如果今天死的不是個老灰阿,而是兩個年輕人的糾紛,這個反超車又逼車的年輕人假設反而被打死了,也不知道會有多少人拍手稱讚
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
01newbie
年輕人的手被刀劃傷,見血了。不只不爽,還覺得生命被威脅吧。
人間道
日本武術界 有個詞 叫 "殘心".... 當年 鬼鮫的老婆就是這樣死了 "功夫旋風兒 柔道篇 第23集"
留級的米蟲 wrote:
法官可以事後看車上有...(恕刪)


我的想法是這樣
致死的原因應該倒下時就造成
這樣就不是防衛過當
如果倒下後是踢他兩腳
踢他兩腳不是致死原因
這就不是防衛過當
但是倒下後是打頭
就沒辦法區分致死原因
剛剛我有看到近距離照片
臉有打馬賽克
但是手是很不正常捲曲
我是覺得要說服法官不知道對方有沒有再攻擊的能力是很難
一堆人在罵法官不能認為防衛過當
但是現在新聞說檢察官是用傷害致死在辦案子
留級的米蟲
我認為應該修法放寬正當防衛,目前的正當防衛太難成立。
亮武器,不就是要見生死了嗎?
一方倒下,沒毛病阿.

砍完人走回車上...
誰知是不是要升級凶器?
不夠盡興,加碼開車衝撞也是有可能的.
神奇天鵝
可惜台灣的法官是看現主時的結果 , 沒有在跟你玩各種多元宇宙的可能性 ~ [挖鼻孔]
b700543
神奇天鵝 不是你撞的,你為什麼要扶,對岸法官這句話不知影響了多少人! 一個糟糕的判決是可以讓社會風氣敗壞到讓人不敢想像的...法官這行業,真的得慎言.
台灣跟大陸都有判例。不用急。
FB上看到的,有類似案件。
Lisa_Hsu wrote:
最近很紅的新...(恕刪)


他被拍到倒地還繼續打,鐵定屬防衛過當...
Brian 168 wrote:
台灣跟大陸都有判例。...(恕刪)

刀太小了,要不然龍哥案例說不定可以再現
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!