viccheng1925 wrote:
你的問題其實能源局...(恕刪)
好一個陽光屋頂百萬座,630MW一年發電8億度,看起來很多,不過核四要試運轉,2700MW一年可發212億度,請問還要多少太陽能才可以取代核四??
老兄認為兩者都很重要,不過我認為對於目前台灣(尤其是北部)的低備載率來說太陽能可以說是幾乎沒辦法幫上忙,電力穩定是經濟的基礎,要可以完全銜接上代替核火發電再提出才可以讓人接受,而不是用打高空的方式
viccheng1925 wrote:
經濟部長鄧振中今(22)日表示，將調整再生能源發展目標提高1.5倍，在未來15年內將再生能源在全國電力系統的占比提高到1/4以上，其中光太陽能就有8,700MW。
就是能源局一直在搞提高再生能源比例,搞出甚麼名堂了,就是夏天的備轉容量一直破新低,台灣北部想要不跳電限電,目前最快解決的答案就是核四或火力
viccheng1925 wrote:
至於特斯拉那個電池大約才家用瓦斯熱水器大小，沒有你想像的那麼可怕。
電池才瓦斯熱水器大小,別忘了還要加上直流轉交流轉換器,一整套下來要價多少??一般家庭肯買單嗎??
viccheng1925 wrote:
能源局也說明，發展綠能、減少碳排是國家努力的目標。雖然再生能源現階段仍受限於無法24小時發電，對解決當前每日備轉容量率偏低現象及降低限電風險的貢獻有限，但一來為國家長遠綠能整體發展考量，二來綠電的確對減碳有相當貢獻，有必要結合民間的資源力量來加速綠能發展。
能源局最後也說實話了,目前再生能源的貢獻還是有限
