總結: 2023臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

bcmpxij

704分

391樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：87849063

niaba wrote:
你跟鴻海比哪個比較懂?
鴻海為什麼還要蓋太陽能?

太陽能風力發電吃土時，鴻海工廠放假嗎?

你只要回答這個就好。

至於鴻海為什麼蓋綠電，你去問民進黨阿~ 笑到噴淚

鴻海蓋綠電時，你認購了綠電嗎? 幫不了你

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

MOOMS

2706分

392樓

MOOMS

個人積分：2706分

文章編號：87851170

01果然是1450的好朋友，1450天天洗文帶風向沒事，

專刪打臉綠軍的人，黨批評不了是吧，

還順手追殺老文到"高中生卻死亡之謎??"那篇

網管也被滲透了?

他在鬼話我質疑變我有問題，文留言也才第二次，

這都過多久了，有新網管上任? 這本來就利用這兩法案作的案，怕人質疑??

那麼想滅證就全樓關掉，另一篇天天大內宣的用電量，怎麼就不敢鎖?

一個人天天洗你們也當沒看見。

肅清台灣終戰的日本狗

skistosais

1042分

393樓

skistosais

個人積分：1042分

文章編號：87851230

鴻海拚100億度綠電將投資綠能基金、探勘地熱

https://www.cna.com.tw/news/afe/202307080017.aspx

sonadora

157分

394樓

sonadora

個人積分：157分

文章編號：87851238

抱歉，不再跟
免得又害樓莫名其妙被回收
跟另一篇樓主說聲對不起

西布克F91

220分

395樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：87851288

skistosais wrote:
鴻海拚100億度綠電...(恕刪)

希望鴻海不要像台積電
吹牛600億台幣投資屏東綠電
結果是一場騙局

------
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3752911

skistosais

1042分

396樓

skistosais

個人積分：1042分

文章編號：87851368

以前的核能時代，只靠核能也不夠台灣夜間使用。
台灣就算夜間的用電量也得靠「核能+火力」才能滿足。

當綠能大於核能，為了滿足用電總量，火力的總量就可以減少。

綠能越多，為了滿足用電總量的火力總量就可以越少。

夜間沒有太陽能，從總量的角度來看，又有什麼關係呢？

西布克F91

220分

397樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：87851575

skistosais wrote:
靠核能也不夠

晚上100%火力就是排放100%的污染

80%火力就是排放80%的污染

所以晚上排放越來越多污染

懂？

夜深人靜污染加劇

force2012

218分

398樓

force2012

個人積分：218分

文章編號：87851616

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠...(恕刪)

你蠢喔~電力政策本來就是多頭火車全部都要有

以核養綠燃煤40％、天然氣30％、核能20％、再生能源10％

綠電再慢慢補上~

好好以核養綠不用，要用LNG養綠電??錢太多??

前陣子的新聞 >> 「芬蘭」啟用核電後成本降75％

然後萊豬黨說十月份還要再漲電價

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：87851733

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠...(恕刪)

看多以前
當初抽蓄電廠建置的部份原因就是為了滿足消耗夜間多餘的基載電力

風光建置之所以在世界為主流
最重要的原因就是在減少碳排

而在台灣, 由於卡了一個非核
使得風光建置的最大用處被抵銷掉了
風、光與核能的合計發電量
2020 為 398億度
2021 縮減為 380億度
2022 持平為 380億度

這是為何台灣的碳排仍然一直在增加的主因
因為風光的建置速度無法趕上核電的退場速度