yurue wrote:
我覺得，林奕含父母表示不願交出相關證物，除了想保護女兒隱私，也在測試檢察官的辦案態度。
如果檢察官真的有心追求事實真相，自然會用公權力要求他們配合辦案
。他們知道檢察官是玩真的，自然就會配合調查，交出所有相關證物。可是他們遇到一位只想把案子辦完就好的檢察官。
哪有姑娘不戴花 wrote:
我幫你放大一點,讓大家看清楚一點(恕刪)
看到拳大回文，特意點進來看
然後，我的鍵盤就ＧＧ了～
當午餐的麥片牛奶笑噴出來了
個人積分：4657分
文章編號：65662751
個人積分：3338分
文章編號：65662768
個人積分：26257分
文章編號：65662821
個人積分：6分
文章編號：65664421
個人積分：6189分
文章編號：65666729
個人積分：6分
文章編號：65667582
個人積分：6189分
文章編號：65667689
個人積分：6分
文章編號：65667726
個人積分：0分
文章編號：65668324
xilats wrote:
妳不會無緣無故罵人家...(恕刪)
關於告人的問題，陳星的律師發聲明再有人造謠就會提告，不知道會不會跟梁小模案一樣引發逃難潮
。另外新聞內文中的《刑事訴訟法》，應該是《刑法》，記者越來越混了
陳星誘姦案 確認不起訴
【辛啟松、吳珮如╱連線報導】女作家林奕含疑遭國文補教名師陳星（本名陳國星）誘姦案，台南地檢署上個月二十二日以證據不足，對陳處分不起訴。該案依法送台灣高等法院台南分院檢察署審議，二審檢察官確認無積極證據足以證明被告陳星涉強制性交等罪嫌，一審不起訴維持原處分。
台南地檢署查出，陳、林是在林女高中畢業後十八歲才交往、發生性關係，而林的小說《房思琪的初戀樂園》原型《初戀》和病歷中，未提及遭性侵，且其閨蜜證實雙方曾是情侶，認兩情相悅。
林奕含父無回應
林奕含家屬偵訊時，表明不願提告究責，希望檢警別再打擾。
《刑事訴訟法》規定，對未滿十四歲女子強制性交，或強制性交而致被害人羞憤自殺，最輕本刑三年以上，台南地檢署偵結後，須依職權送台南高分檢署再議。台南高分院檢察署昨聲明，二審檢察官就卷證資料審核，確認一審檢察官處分不起訴，裁決並無不當。
律師蘇文俊昨代陳星轉達，高檢署駁回再議，事情也暫告一段落，真相也算釐清，若還有人亂誣衊造謠，就會提告。林奕含的父親林炳煌醫師休診中，沒有回應。
個人積分：6189分
文章編號：65668362
