陳星不起訴處份~陳星有誠心?打破沉默 陳星發聲明:和林奕含交往過

vu84vu wrote:
沒有事就好了!4000耶...(恕刪)

啊~你拿到了...
wndforce wrote:
關於告人的問題,陳星的律師發聲明再有人造謠就會提告,不知道會不會跟梁小模案一樣引發逃難潮茶。

如果大家也講您提了好幾次的用詞,
不知道會不會如軍中那新聞一樣被告?

桃子0324 wrote:
啊~你拿到了...

嘻嘻嘻...不知還有沒有5000可拿?



vu84vu wrote:
如果大家也講您提了好...(恕刪)


被誰告?陳興嗎?原來你這麼關心他?是大家錯怪你了

xilats wrote:
妳是通姦男女當事人...(恕刪)


誰通姦?老師會教學生這東西嗎?

finepupil wrote:
有些站友不能接受陳師林女被稱姦夫淫婦,但從陳妻的角度及不起訴書揭露的事實、教育部國語辭典的解釋(沒有夫妻關係而發生不正常性行為的男女雙方),其實不過份

法律上站不住腳轉而訴諸道德譴責時,不可能只譴責陳師卻不譴責林女,無論是法律或道德,兩人都是加害者,一起傷害陳妻,結果卻因林女自縊而同情她、可憐她,情緒氾濫不能理性客觀,忽略林女其實也是加害者

情緒氾濫不能理性客觀的片面道德譴責不是道德譴責,只是不能在法律上繼續獵巫才轉以道德譴責的方式繼續,卻也因此揭露更多不堪的事實:

本案裡,林女是加害者,不是受害者




不是陳師林女是陳師和林姓女學生吧?但老師職業本身道德很重要被譴責多不是很正常嗎?美國也都是要求維護青少年身心健康為原則所以就算合意判刑的也都是老師吧?

wndforce wrote:
被誰告?陳興嗎?原來你這麼關心他?是大家錯怪你了

是關心您!
xilats wrote:
妳不會無緣無故罵人家,當然不會有事。
但妳若罵摸奶廷是色狼,對方若提告,妳有沒有罪?
vu84vu wrote:
沒有事就好了!
4000耶!

你已兩次迴避問題了。
純法律討論,如果經法院認定某人是公車痴漢,妳罵他是色狼,有沒有罪?
xilats wrote:
你已兩次迴避問題了...(恕刪)

這人也一直迴避問題!
wndforce wrote:
怎麼軍中那新聞,用您這詞,會被判刑?可否解釋一下?

xilats wrote:
你已兩次迴避問題了。
純法律討論,如果經法院認定某人是公車痴漢,妳罵他是色狼,有沒有罪?


這假設有矛盾,妳罵他是色狼當下法院不可能已經認定某人是公車痴漢,如果是這樣話,
女生被性侵當下都不能罵色狼,被性侵完還被說是合意交往這樣不是很怪嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 413)

今日熱門文章 網友點擊推薦!