個人積分：143分
文章編號：40299759
這不是禮貌問題，更非上下關係的問題，而是不尊重體制
以後只要政府政策對我不利，我就找個立委讓我上台去嗆政務官要他道歉，美其名「列席」、「陳述意見」
然後當場要政務官劃押同意我的訴求，請問這算什麼民主？
憲法已經保障你的言論自由可以集會遊行、連署、靜坐、發表文章，用媒體陳述意見，甚至鼓動輿論壓迫政府
憲法也保障你的投票權可以投你偏好政策的候選人
憲法更保障你可以結社組政黨自己下海參與政治選舉
這些你還覺得不夠，非要政務官像孫子一樣站在你面前聽你訓話，請問這位陳姓學生憑什麼？
講公僕公僕，公僕指的是大家的僕人，不是你的僕人，不是你想怎麼修理就可以怎麼修理
個人積分：39分
文章編號：40299769
關於這個議題, 南方快報有一個專區在探討, 如下:
http://www.southnews.com.tw/newspaper/newspaper.htm
我建議你多看看不同的觀點
個人積分：218分
文章編號：40299827
個人積分：10分
文章編號：40299895
個人積分：1分
文章編號：40299903
個人積分：71分
文章編號：40300208
個人積分：959分
文章編號：40300435
三貓之僕 wrote:
為什麼不能嗆？這學生...(恕刪)
表達自己的想法是對的，並不是用 嗆辣 幾乎汙辱的文字，換言之該位學生也用
相同的語氣對待自己的父母呢!
難怪有人說 文革 >_< ( 雖說口氣重了點但的確有那種感覺 )
不過如今的社會是，君不君、臣不臣
表達意見並不是罵人、汙辱、自以為是，最後令人厭惡卻是，部長走向學生那畫面，
老實說 這是誰教出來的。
難怪大學生只有 22k ，這樣的學生22k我都還嫌多呢，這樣的學生出了社會，在公司裡
有了階級之分時，又該如何面對。
最後 不曉得 部長為什麼要道歉，難道只因為 請學校 了解 一下 上街頭 學生的身體狀況，
不管有沒有做不好的事情，現今 教育部長 也無法針對 無不法學生 做出 處分。
雖然我也認為 部長 真的 很爛 >_< 不曉得這樣的人為什麼能做部長但目前不管哪個部長，
有哪位 適任，反正只要 拍 馬 屁就好了，逢迎拍馬 ，屁聲一大串
陸資 怎麼樣 與 學生屁事，哪天畢了業沒工作還不是會跑到中國或國外去上班，難道死在台灣，
沒幾位學生 居然 搞得 很了不起的樣子。
現今 媒體 難道沒壟斷 ? 陸資來才壟斷或者不自由? (( 被利用了壓根都還不知道 ))
話說回來先前的 走路工 事件
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/16/today-life1-2.htm
個人積分：148分
文章編號：40300439
個人積分：479分
文章編號：40300793
個人積分：94分
文章編號：40300811
skyjmose wrote:
別嘴泡了,講歷史喔,...(恕刪)
老蔣是用教官的邏輯來質問教官,以此來說明教官比喻失當,這是標準對事不對人詰問.故事中老蔣可沒有辱罵教官並要道歉喔. 國父是搞革命,今天這兩個學生在搞革命嗎?
既然"備詢"就要備便著接受詢問,以立委一問,學生一答的方式進行政策質詢.罵部長由立委來才不會失焦.
所謂"不在其位不謀其政",要先拿到權利才能行使權利.今天學生並沒有這個權利在國會上辱罵官員.
國會上立委言論有免責權,且他們的發言是代表著選民的託付,但學生只能代表自己. 在國會上官員沒必要理會沒民意基礎的個人.
遊戲規則還是要遵守,有秩序才能解決問題. 在有天大的正義,失去程序也會變得不正義.
