ppopp747 wrote:假醫生?怎麼不懷疑是...(恕刪) 勿怒我可以為韓市長開樓戰各方戰四千樓您不必懷疑我的立場本人純種外省人我只是從高雄市民的角度解釋。我剛才的比喻確實不準確。但是悶20年才開心2年又被打回地板。悶啊
哪裡看得出是「假」醫生?10 年才治得好的病,病患只給他 1.5 年的時間,甚至有的人只給他 0.5 年的時間,就沒耐心要換醫生,這樣誰有辦法治?相較之前的醫生,病患為了不知名原因,給他們 20 年的時間慢慢地治,病情沒什麼起色甚至還稍微走下坡;然後現在新醫生治了 1.5 年就因為某不知名理由說他不行,而且還要換回原來的醫生。這是什麼樣的心態,我真的不懂讓人覺得,這樣的病情,將來只會一直拖下去,不會有起色...
光月壽洗燒 wrote:勿怒我可以為韓市長開(恕刪) 我是不知道你有沒有去投罷免票如果你有投同意罷免那就是自己選擇回去過二十年來的爛日子如果你沒去投票表示你根本不在乎不肖政客在自己的家鄉土地亂搞現在又何須哀怨感慨怪罪別人未達你期待?
ppopp747 wrote:我是不知道你有沒...(恕刪) 不去投票,是因為計算規則告訴大家,如果想投不同意,不如不要去投,因此不去投也是一種意志的展現,不是不關心。但反對也不表示認同現任,在野方的手法實在高明,尤其是拉攏年輕一代很有辦法,但我不希望繼續在那對立空轉、杯葛。然後我完全看不慣過去舉債的諸多建設,再此不再詳述。我自己的見解是,人民只是想找一個「出口」,拉一個下來的爽度確實很爽,但好像忘了當時是為什麼要下架舊朝。或是用更遠觀的方式來看台灣選舉,有錢有勢,甚至黑色力量才能出頭,平常百姓嘴上看不慣這些人,但選舉的時候身體總是很老實的投這些,那些沒錢沒勢沒背景的,永遠只是選舉的配角。台灣的民主制度,還有很長的路要走。
祕雕 wrote:哪裡看得出是「假」醫生?10 年才治得好的病,病患只給他 1.5 年的時間,甚至有的人只給他 0.5 年的時間,就沒耐心要換醫生,這樣誰有辦法治?相較之前的醫生,病患為了不知名原因,給他們 20 年的時間慢慢地治,病情沒什麼起色甚至還稍微走下坡;然後現在新醫生治了 1.5 年就因為某不知名理由說他不行,而且還要換回原來的醫生。這是什麼樣的心態,我真的不懂 讓人覺得,這樣的病情,將來只會一直拖下去,不會有起色... 0.5年??不對吧,上任市長不到3個月就開始搞罷免嗎?
BK-201 wrote:0.5年?? ...(恕刪) 有在注意的人,就會發現這很早就在鋪梗了,說沒有嚴密在策劃我是不相信啦,不過在野黨很屌的地方就在於,過去藍色選輸喊罷免只是喊喊,但綠色還真的有辦法找到一群人來達成。