聯航機位超賣逼乘客下機濺血拖離「華裔男」


Bemo_Du wrote:
請問我們要找的答案...(恕刪)


不在喔,
Bemo_Du wrote:
請問我們要找的答案...(恕刪)


他從頭到尾就是在迴圈 21條H-2 未依照空服員指示

RULE 21 REFUSAL OF TRANSPORT
UA shall have the right to refuse to transport or shall have the right to remove from the aircraft at any point, any Passenger for the following reasons:

H. Safety – Whenever refusal or removal of a Passenger may be necessary for the safety of such Passenger or other Passengers or members of the crew including, but not limited to:

2. Passengers who fail to comply with or interfere with the duties of the members of the flight crew, federal regulations, or security directives;

不管空服員指示合不合理~有沒有必要性~有沒有侵犯乘客權利~是否和相關法令牴觸,

國外法學教授等的意見通通不算~

反正航空公司說了最大~

乘客要就吞下去~不然要告也告不贏啦



還好多數美國人想法和他不一樣~

而且他一直忽略H.Safety這標題~~
Aznsilvrboy wrote:
我根本沒有幫你們去...(恕刪)


何必呢? 我們只需要重點精華...

你就算從第一頁開始貼了一堆 其他不需要的言論就不用了吧 也沒有什麼意義

討論發言總需要負點責任吧?

不會連自己的發言都不清楚吧?

讓公司員工出差所以逼乘客讓位 依你自己的說法 是哪一項規定成立啊?


是空服員嗎? 沒想到空服員權利這麼大啊 ︿︿

空服員指示跳機也要跳嗎?

亞利安星人 wrote:

他從頭到尾就是在迴圈 21條H-2 未依照空服員指示

RULE 21 REFUSAL OF TRANSPORT
UA shall have the right to refuse to transport or shall have the right to remove from the aircraft at any point, any Passenger for the following reasons:

H. Safety – Whenever refusal or removal of a Passenger may be necessary for the safety of such Passenger or other Passengers or members of the crew including, but not limited to:

2. Passengers who fail to comply with or interfere with the duties of the members of the flight crew, federal regulations, or security directives;

不管空服員指示合不合理~有沒有必要性~有沒有侵犯乘客權利~是否和相關法令牴觸

國外法學教授等的意見通通不算~

乘客要就吞下去~不然要告也告不贏啦大笑

還好多數美國人想法和他不一樣~^++^


紅字都是你說的, 下面才是我說的.

Aznsilvrboy wrote:
強盜行為當然不用遵守. 任何違法的公司條款也當然無效. 但UA做的並沒有違法. UA也沒有不要做乘客的生意. 如果他有乖乖配合的話, UA會安排下一個班機給他搭乘. 我本身也不認同UA的做法因為有比這好太多的方法. 我只是想指出UA是有權力這麼處理的.


Aznsilvrboy wrote:
依契約, 合理與必要性是Delta自己說了算, 不是任何其他人可以干涉的. 當然乘客不服可以選擇訴訟, 但也不見得會贏因為契約通常已經將航空公司的權力最大化與責任最小化.
Aznsilvrboy wrote:
任何違法的公司條款也當然無效. 但UA做的並沒有違法, ...(恕刪)

你的21條H項是Safety

你趕快先想已登機乘客坐在椅子上到底造成哪種安全違規吧!

H. Safety – Whenever refusal or removal of a Passenger may be necessary for the safety of such Passenger or other Passengers or members of the crew including, but not limited to:


dennis10 wrote:
是空服員嗎? 沒想到空服員權利這麼大啊 ︿︿

空服員指示跳機也要跳嗎?


你確定你要問跳機? 可是叫別人跳機應該違反good faith耶.
亞利安星人 wrote:
你的21條H項是Safety...(恕刪)


H1 - H12都屬於危害飛安. 我不是已經說了我認為該乘客違反的部分?
Aznsilvrboy wrote:
H1 - H12都...(恕刪)


但是那是你認為的~法律並不是你認為就算啊~

坐在飛機上哪一點違反飛安?空服員說了就算?

條款裡沒有說不讓位給非執勤機組人員是違反飛安的行為喔~

Aznsilvrboy wrote:
H1 - H12都屬於危害飛安. 我不是已經說了我認為該乘客違反的部分

這在法庭是作死吧請問該員如何影響飛安?公司必須舉證強制他下機的必要性跟急迫性,用這個辯護那是授人與柄啊XD
Aznsilvrboy wrote:
你確定你要問跳機?...(恕刪)


跳機 當然是開玩笑的

我想你也不會認為空服員有權利沒事叫乘客跳機吧?

但你都已經迴圈快兩頁了

拖稿也要有個限度啊~

not keep faith?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 123)

今日熱門文章 網友點擊推薦!