hgta00467 wrote:
你也講不出口試委員名單公佈為啥會對蔡英文造成傷害啦
明明不是你指導教授還想叫人老師勒，蔡英文
想必你連英國政府ICO的裁定書都沒看過哄？
唉，
滿慘的，
基本資訊落後這麼嚴重，
卻一直想要來參一腳。
個人積分：0分
文章編號：79453171
個人積分：339分
文章編號：79453516
個人積分：2774分
文章編號：79453884
meaning55 wrote:
重點是蔡英文是台灣人(恕刪)
對厚....
13度...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181229002055-260405?chdtv
PS:....真假?
13、14、15、....在室外,會穿短袖?沒有外套??
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
個人積分：0分
文章編號：79453943
個人積分：0分
文章編號：79453960
個人積分：7361分
文章編號：79454961
個人積分：98分
文章編號：79454981
個人積分：98分
文章編號：79454998
個人積分：5741分
文章編號：79456963
turtlins wrote:
不用找我啊，
你就寫信去給LSE，
當你說出這個時，你知道你已經凹不下去了。
我對 LSE 的回文沒太大問題，有問題是你的發文裡面創造出來的錯誤資訊。
LSE 的回文從頭到尾也沒否定 "一人一輩子只能補發一次" 這句話，是你自己看不懂。
我要對 LSE 說什麼?
問他為什麼回函寫的讓你看不懂?
我每天都需要寫 email 跟美國同事聯繫事情，寫信去給 LSE 沒什麼大不了的，用不著動不動放在嘴邊。
我也寫給過 LSE ，大概是被某些人搞煩了，不是不回就是回些沒內容的東西。
不要只會嗆人，你把你和那位助理 email 的不刪減版給我，我絕對寫去問他是否同意你在網路公開你們之間的對話，順便問一下你是用什麼身分跟他聯繫的。
如果沒什麼不可告人之處，這不難吧?
英文程度每人不一樣，我自己也在學習。
但是說真的，由你寫的英文 email 和其他資料來看，這件事已經超過你的能力。
問你的問題不回應，假裝看不到，扯東扯西，到最後才知道你連人家原文說什麼都搞不清楚。
我倆的討論是該結束了，根本是個鬧劇，浪費時間。
這樣好了，你不回我文，我也不再就我們現在討論的主題糾結下去，如何?
個人積分：0分
文章編號：79457887
