tgdlyg wrote:
首先會唸到5年半,
如果不是資質太差或是沒時間,
那李碧涵算是很硬的教授,
那逼到余正煌要去找陳明通換掉那位機車的口試委員,
可見李碧涵也是不讓余正煌換題目的,
而且這麼硬的教授指導論文,
給的題目不可能是半年就能搞定的.
而且一般口試委員都是指導教授的麻吉,
只要指導教授同意給過,
口試委員通常不會刁難的,
就算口試委員白目刁難了,
請問最快的方式不是李碧涵直接找那位口試委員溝通就好,
如果李碧涵都不願意做,
可見她也同意口試委員的看法不是嗎？
Dwing wrote:
最早是這麼說
陳明通表示，他必須幫林智堅澄清，當年是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，「怎麼寫也是我先指導林智堅。」陳明通揭露當年，余正煌因為一開始寫的碩士論文計畫不理想，想換題目，余找上陳明通的研究助理楊喜慧，「我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅。」
陳明通說，他同時把林智堅當時初步寫的東西，包含論文前面章尤其是研究設計，提供給余正煌參考，並以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。陳明通也解釋先後發表的問題，他指出余正煌因為只剩最後一個學期先畢業，林智堅比較晚畢業，也因此讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，「其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說不清！」
就看 重複的部分 是不是只有 "林智堅的民調資料","論文前面章尤其是研究設計"
所以 林為何不敢 回台大
是怕被發現 論文不止只是"複製貼上",甚至不是"自己的手"複製貼上 ?
mltr wrote:
欸~不是啊
那大學考三次才上的算什麼資質勒?
tgdlyg wrote:
雙方說法應該都有問題,
至少後來雙方應該都知道對方的論文存在,
林智堅在參考文獻中提到余正煌的論文這不可能說不知道.
但余正煌說不知道林智堅的論文也懶得看,
剛開始聽是還有道理,
因為畢業拿到學位就走了,
一般不會再去回顧.
但余正煌目前卻在唸博士班,
指導教授還是陳明通,
這你說不知道林智堅的論文這說的過去嗎？
你唸博士做研究一定是先回顧指導教授教過學生的論文,
就算研究領域有換了,
但是看到作者林智堅以及類似當年自己的論文題目,
都不會拿來翻一翻？
不會驚訝怎麼這麼像？
