我要回覆

有沒有達人可以分析一下大巨蛋現在的困難點?

火影兜

158分

421樓

火影兜

個人積分：158分

文章編號：71433339

Toluba wrote:
雖然偷過錢不代表會...(恕刪)

犯案時間沒有密接性
相互沒有關聯
怎麼可以歧視人家啊

vivian93

1712分

422樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：71433366

Toluba wrote:
不討論是不想模糊焦點
有沒有放水是法院的事
重點是遠雄之前已經送審通過
直接戳破你所說的「之後送審就好」
如果你說實際上業界都如遠雄這樣，違法施工，可以請你舉例幾個建案來看看，我真的很想知道！

你知道台北101的工程前前後後變更幾次嗎？
有多少是先審後施工？有多少是完工後一併審？
如果不知道，就不要在繼續"大放厥詞"了，
倒是你可不可以找到一個大型建案是沒有完工後才送審的例子？
PS.送審包含結構外審、性能審查、環評、環差等等喔。不要只給我結構外審的。
等你找到，再來討論！

vivian93

1712分

423樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：71433388

Toluba wrote:
合約我看過了啊，怎麼了嗎？
你有什麼高見想發表？

看過還能說出這些話，
代表你的程度...

你說你看過，好，我就簡單問你一個問題：
請問甲方跟乙方針對地上物的約定條件是甚麼？
你不用回答得很詳細，你就告訴我合約中乙方須要蓋出甚麼樣的東西就好。
請不要簡單給我大巨蛋三個字。
來吧。你說你看過的。
不要說我為難你，
我問你的這個問題，是跟我們之前討論的事情百分之百相關的。
你如果連這個都不知道，我也不懂你在這邊幹嘛的。

vivian93

1712分

424樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：71433427

Toluba wrote:
雖然偷過錢不代表會殺人
但這一件還真剛好是違法施工被法院認證，負責人又因他案被判刑
這樣都護航的下去，不簡單啊

如果你連基本的法治觀念都沒有，
那真的是非常不簡單。
如果遠雄真的是違法施工很嚴重，
你覺得為什麼工期延展訴訟遠雄一路贏到底？

Toluba

72分

425樓

Toluba

個人積分：72分

文章編號：71433434

vivian93 wrote:
你以為你狀況內？哪...(恕刪)

那柯又欠遠雄什麼道歉?
遠雄在市府的地蓋東西，你說跟市府沒關係?

你那麼愛幫別人回文阿?

火影兜

158分

426樓

火影兜

個人積分：158分

文章編號：71433525

Toluba wrote:
那柯又欠遠雄什麼道歉?
遠雄在市府的地蓋東西，你說跟市府沒關係?

你那麼愛幫別人回文阿?

動怒了

vivian93

1712分

427樓

vivian93

個人積分：1712分

文章編號：71433556

Toluba wrote:
那柯又欠遠雄什麼道歉?
遠雄在市府的地蓋東西，你說跟市府沒關係?
你那麼愛幫別人回文阿?

遠雄在市府的地蓋東西，你以為是市府出錢請遠雄蓋？
我前面問你的問題，你找到答案了沒？
甲方跟乙方對於地上物的規格約定是甚麼？

如果你回答不出來，
你可以試著拜託我教你。
或是試著拜託別人教你。
當然，代價的部分，再談。
等你有辦法回答這個問題之後，
我再告訴你為什麼我要問你這個問題。
免得你覺得我隨便亂問刁難你。
但是時間自己掌握，我明後天要出差，今天很早就要睡了。
不然就只能等我後天回來再教你了。