Brian 168 wrote:
錯
假博士跟隨到死
你這種執念，就如同不少人堅持說：
習近平其實只有小學學歷一樣！
個人積分：13181分
文章編號：91935180
你只證明English蔡和賴cheater連小學生都不如
個人積分：5776分
文章編號：92007871
個人積分：1734分
文章編號：92010258
就是他這種什麼都可以列為機密的惡劣行徑, 以後塔綠班群起效尤,關稅也機密。等解密或出問題的時候,人都不知道死多久了
個人積分：394分
文章編號：92515858
個人積分：5794分
文章編號：92516004
hotonpone wrote:
堅持到最後一刻，這就...(恕刪)
這是判決書原文：
https://caselaw.nationalarchives.gov.uk/ukftt/grc/2025/1275?query=2023%2F0033
原文很長，先看結論：
其實對論文本身來說沒什麼新的消息，基本上就是回到原點。
就是 IC's decision notice (DN) 之前的判決是錯的，原案可以上訴。
再來就是The University of London (UoL) 目前不需要提供任何資料。
之後就要看是否上訴，和上訴之後的結果，還有的搞了。
