我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

大馬1251 wrote:
公宅戰情中心?柯粉...(恕刪)


是喔!!郝六趴市長的政績是任內十度想要動工嗎?

直到郝市長末期時開始做,「推了2個,很辛苦」 <= 真是難為郝六趴了...

郝六趴任內...
健康公宅預算17億 =>只執行了750萬
興隆公宅20億預算 => 只執行了100萬

不愧是郝六趴...只要用想的就可以收割後面做的事情


雖然健康、興隆公宅都是在郝龍斌時代就動工,但林洲民也提出數字,表示健康公宅預算17億,「柯市長到任的時候17億只執行了750萬,大約40分之1,還有還有40分之39要執行」;興隆公宅20億預算,柯市長到任的那一天只執行了100萬,「這代表什麼意思?1:200,200份的工程在柯P到任的時候執行了1份,還有199份要把它做完。」

直到郝市長末期時開始做,「推了2個,很辛苦,但到柯市長就任後只是發包而沒動工,我們現在是做了35個興建,同時把舊的收一收,總共1.9萬多,我覺得是mission imposible but somehow incredible。」


比較郝市長8年與柯市長第3年的公宅比較,郝市長8年跟柯市長3年,基地數1比5.4,戶數1比4.8,預算1比7。」林洲民表示,意思就是說,郝8年通過的預算如果是1,柯3年就式是7;郝8年戶數如果是1,柯3年戶數是4.8;郝8年基地數是1,柯3年就是5.4,「這整個來講就是因為這個數字是龐大的數字,所以柯P在過去幾年裡面,市府團隊除了量,質也是相當高。」

柯文哲是以閃電般的速度推動,所以35個案子滿地開花、一起推動,雖然過程中跌跌撞撞,「一個團隊很難在短短4年不到的時候發包1.2萬戶,30年的國民住宅處在台北總發包量5萬2000戶,但是30幾年!」



無限重生 wrote:
郝六趴任內......(恕刪)

從國際評比來看
郝六趴大贏天才柯
事實就是這樣啊
天才柯不爭氣,怪我囉……╮(╯_╰)╭

某駐地服務站剛成立
柯粉就迫不及待的敲鑼打鼓宣揚柯文哲政績

而健康公宅、興隆公宅是郝龍斌任內規劃興建
這也算柯文哲政績?

當初柯文哲自己提出的政見:「四年兩萬戶」
難道包含前朝規劃興建的公宅嗎?

割稻尾割成這副德性
柯粉繼續秀下限阿




大馬1251 wrote:
從國際評比來看郝六...(恕刪)


國際評比有很多欸

我們來看看47名比的是什麼? => 全球城市競爭力報告2017-2018:房價,改變城市世界

聯合國人居署與中國社科院昨(30)日聯合公布「全球城市競爭力報告2017-2018:房價,改變城市世界」報告稱,在全球城市經濟競爭力排名中,大陸共有17個城市擠進前百強,而台灣的首善之都台北則位列47名,落後大陸9個城市

第25名是什麼?

台北(25)

  報告發現,中國城市的競爭力總體上處於全球中等水平,少數城市躋身全球競爭力前列,但多數城市的競爭力水平不高,國家內部城市間競爭力差距較大。中國的69個樣本城市競爭力指數得分均值(0.310)略高於全球均值(0.304),有7個城市排名位於全球前100,其中,香港、上海、北京等中國頂尖城市位居全球前10,進入全球頂尖競爭力的城市行列。

  中國前20名城市(括號中為全球排名)依次為:香港(6)、上海(7)、北京(8)、台北(25)、深圳(66)、廣州(74)、澳門(81)、天津(138)、杭州(139)、東莞(154)、西安(161)、高雄(168)、大連(175)、蘇州(184)、新竹(186)、南京(187)、廈門(198)、中山(202)、武漢(215)、寧波(217)。




台北的部分,該院指出,2017年GDP年增率1.7%,優於2016年的0.7%,2018也會進一步到1.9%,2017~2021年平均每年約2.1%,雖然低於亞太區平均,但經濟力可望在「穩定中小步前進」,因此台北經濟力排名在未來5年有機會從現在的25名進到24名。


評比還有一大推呢? 名列前茅也一堆~
北市國際評比

大馬1251 wrote:
從國際評比來看
郝六趴大贏天才柯
事實就是這樣啊
天才柯不爭氣,怪我囉……╮(╯_╰)╭

某駐地服務站剛成立
柯粉就迫不及待的敲鑼打鼓宣揚柯文哲政績

而健康公宅、興隆公宅是郝龍斌任內規劃興建
這也算柯文哲政績?

當初柯文哲自己提出的政見:「四年兩萬戶」
難道包含前朝規劃興建的公宅嗎?

割稻尾割成這副德性
柯粉繼續秀下限阿


贊同+1

完全靠做秀與柯辦網軍來掩蓋缺失

柯粉繼續秀下限,檢舉刪文欲蓋彌彰

其實柯醫生肯定連任,但做得很差,只會繼續帶著台北市倒退

PS : 我猜學姊準備下次出來從政了,這罵人抹粉又有錢賺,太爽了

保鑣也嚇到 wrote:
贊同+1 完全靠...(恕刪)


真的柯P怎麼這麼愛作秀...做到里長 公會及人民都支持柯P


台北市長柯文哲積極搶綠營選票,他受邀出席台北市計程車駕駛員的普渡晚會,不但受到熱烈歡迎,工會還特別掛起唯一支持柯文哲的布條,當天席開128桌,柯文哲跟大家互動熱絡,值得注意的是這個工會,過去都是民進黨的支持者,這次明確表態,轉挺柯文哲。
親民黨台北市議員林國成:「計程車司機朋友過去,我不瞞各位說他是挺綠的機率是很高的,藍綠他們看不慣,所以他們願意支持他,第三勢力的柯文哲。」

工會透過議員林國成,邀請柯文哲出席,尤其以前頂多擺個5、60桌,今年聽到市長要來,增加到128桌,原本柯文哲預計待40分鐘,因為反應熱烈,一待就是一個半小時。

親民黨台北市議員林國成:「那天很熱絡,上台的就只有柯文哲,那他們請的也只有柯文哲。」


無限重生 wrote:
國際評比有很多欸 ...(恕刪)

沒錯,國際評比是很多
但好死不死,柯粉選了最差的

香港中國城市競爭力研究會「全球城市經濟體競爭力」排行榜
台北排第25名

香港中國城市競爭力研究會<==這是甚麼東東?
我好奇上網查一下..
該組織來路不明,且評比標準、依據、動機和公信力等備受質疑

聯合國人居署與中國社科院的「全球城市競爭力報告」
無論如何都要可靠許多

對了,這兩份報告都是將台北列入中國的城市唷
此中國絕對不是ROC,而是PRC

中華人民共和國的台北市長
柯粉瘋狂淚讚


無限重生 wrote:
你慘了,你藍營主子...(恕刪)

要講清楚....
聯合國人居署與中國社科院的「全球城市競爭力報告」

反觀柯粉幫主子護航
香港中國城市競爭力研究會<==這是甚麼東東?
聊聊嘛....

反正柯粉也不介意中華人民共和國台北市長
聯合國人居署與中國社科院的報告,應該比較可靠吧

無限重生 wrote:
會議由聯合國人居署...(恕刪)

聯合國人居署主辦,中國社科院協辦
到底有甚麼問題?
柯粉講啊

難道「香港中國城市競爭力研究會」
這種來路不明的組織比較有公信力?

中國城市競爭力研究會
中國城市競爭力排行榜曾引起媒體的大量報導和熱議,有的媒體對其研究質量以及某些地方政府盲目耗資追榮求獎持懷疑態度[8]。該組織執行秘書長李赤軍在接受《新華日報》記者採訪時,拒絕透露該組織的組織構架和評判標準。該秘書長表示,其評比「完全義務和公益」,但是被評選的城市可在其出版的《中國城市》雜誌上有償廣告,聲稱雜誌的主要受眾,是全國各級政府和國家重要部委機構2000多領導。
江蘇省城市發展研究院院長張鋒教授質疑稱,權威研究成果的發布,一般都會公開評價體系標準和結構、數據採集來源、測算方法甚至計算公式,以及公開專家團隊的構成,這些都是常識,他還對該組織自稱的「無償評比」表示質疑。同時,記者還通過中華人民共和國民政部涉外民間組織辦公室調查發現,該組織並未在中國大陸境內註冊備案。

大馬1251 wrote:
聯合國人居署主辦,...(恕刪)


那是你自己發明的阿 我一直貼的都是社科院





無限重生 wrote:
那是你自己發明的阿 我一直貼的都是社科院...(恕刪)

柯粉到現在還搞不清楚狀況

聯合國人居署與中國社科院《全球城市競爭力報告2017-2018》
台北第47名


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)

今日熱門文章 網友點擊推薦!