黑豆加薏仁 wrote:核電廠就算除役,反應爐不知還要運轉個幾年。那30年以上的反應爐風險又很高。...(恕刪) 核電廠除役,反應爐就會將燃料棒移除,由於熱源已移除爐心並沒有安全顧慮還有30年以上的反應爐風險又很高不知道你是那來的資料?所謂風險高的定義?外來隕石擊中地球的風險高嗎?
黑豆加薏仁 wrote:火力發電大約每座每日耗用300頓海水,跟核能反應爐每1秒排放70頓海水,差很多。 有人幫你查了是200萬噸我是沒去查但是火力發電和核能發電冷卻水的功能應該是一致的就是使爐內水冷卻後再去加熱變成氣體所以冷卻水使用量應該是根其發電功率成正比跟火力或核能無關
黑豆加薏仁 wrote:核能可減碳? 這是我相當存疑的 廢核後 同樣的發電量使用化時燃料直接燃燒 不適會產生二氧化碳嗎 直接增碳這有什麼好辯的 以辯論學的角度 應該集中在核廢料核安議題上 不要自曝其短黑豆加薏仁 wrote:再者核能將大量的加溫的海水(加溫7度,每秒每爐排放70頓,一廠2個爐,台灣有6個爐)排入大海,已造成大量生物、珊瑚礁死亡,被加溫的海水更會將已被海水吸收CO2排放出來,這一點,應該是擁核者都沒想到的,更另人惋惜的是珊瑚礁吸碳能力是樹木的6~16倍,唉! 世界上到底有多少珊瑚 多少樹木在消失亞馬遜雨林面積減少:每分鐘消失6個足球場世界上珊瑚消失的速度是這的幾分之一呢
ZZZ ing wrote:這我就不知道了,我只知道現在反核廢核是趨勢,(恕刪) 台北房價一直上漲 也是趨勢啊 大家盲從跟房價就是幫兇溫室效應導致氣候變化 這也是趨勢啊到底是誰不想面對現實核廢料的確目前還沒辦法處理就好像我跟地球借了四十年的房貸 只角利息沒還本金 也許四十年厚我還是沒辦法繳本金繼續繳利息溫室效應向是跟地下錢莊借錢一樣沒錢還 隨時用兇狠的手段來討債
黑豆加薏仁 wrote:台中火力發電廠算是規模很大的了,就算每日給他算1000頓好了...(恕刪) 台中火力發電廠的溫排水每天是1894"萬"噸,資料來源如下:http://info.taipower.com.tw/info6/main/water.html