反核擁核聲浪中 為何沒人關心碳權和溫室效應加快的腳步有多少


黑豆加薏仁 wrote:
核電廠就算除役,反應爐不知還要運轉個幾年。那30年以上的反應爐風險又很高。
...(恕刪)


核電廠除役,反應爐就會將燃料棒移除,由於熱源已移除爐心並沒有安全顧慮

還有30年以上的反應爐風險又很高不知道你是那來的資料?


所謂風險高的定義?

外來隕石擊中地球的風險高嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

黑豆加薏仁 wrote:
火力發電大約每座每日...(恕刪)


你根本沒看資料嗎?

台中火力電廠一部機組每天冷卻水要200萬噸以上
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

黑豆加薏仁 wrote:
火力發電大約每座每日耗用300頓海水,跟核能反應爐每1秒排放70頓海水,差很多。


有人幫你查了是200萬噸
我是沒去查
但是火力發電和核能發電冷卻水的功能應該是一致的
就是使爐內水冷卻後再去加熱變成氣體
所以冷卻水使用量應該是根其發電功率成正比
跟火力或核能無關

黑豆加薏仁 wrote:
核能可減碳? 這是我相當存疑的


廢核後 同樣的發電量使用化時燃料直接燃燒 不適會產生二氧化碳嗎 直接增碳
這有什麼好辯的 以辯論學的角度 應該集中在核廢料核安議題上 不要自曝其短

黑豆加薏仁 wrote:
再者核能將大量的加溫的海水(加溫7度,每秒每爐排放70頓,一廠2個爐,台灣有6個爐)排入大海,已造成大量生物、珊瑚礁死亡,被加溫的海水更會將已被海水吸收CO2排放出來,這一點,應該是擁核者都沒想到的,更另人惋惜的是珊瑚礁吸碳能力是樹木的6~16倍,唉!


世界上到底有多少珊瑚 多少樹木在消失
亞馬遜雨林面積減少:每分鐘消失6個足球場
世界上珊瑚消失的速度是這的幾分之一呢

黑豆加薏仁 wrote:
火力發電大約每座每日耗用300頓海水...(恕刪)


也就是說只要半個「50米/8水道」游泳池的水量就足供一座火力電廠一日所用,
台電單賣這項專利就噱海了

ZZZ ing wrote:
這我就不知道了,我只知道現在反核廢核是趨勢,
(恕刪)


台北房價一直上漲 也是趨勢啊 大家盲從跟房價就是幫兇
溫室效應導致氣候變化 這也是趨勢啊
到底是誰不想面對現實

核廢料的確目前還沒辦法處理
就好像我跟地球借了四十年的房貸 只角利息沒還本金 也許四十年厚我還是沒辦法繳本金
繼續繳利息

溫室效應向是跟地下錢莊借錢一樣
沒錢還 隨時用兇狠的手段來討債

realsync wrote:
你根本沒看資料嗎?台...(恕刪)


我看的資料跟你不一樣,台中火力發電廠算是規模很大的了,就算每日給他算1000頓好了,比每秒70頓如何??? 一日多少秒自個算吧。

kangksh wrote:
廢核後 同樣的發電量...(恕刪)


別扯太遠,我只是想了解排入海中的海水是否對溫室效應也產生了影響,其實你都知道我根本也不主張建火力發電。

黑豆加薏仁 wrote:
我看的資料跟你不一樣...(恕刪)


我資料提供給你了

你的資料也拿出來吧

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!