TXLC wrote:
如果你對女人的認知是正確的，那你絕對是典型的女人。
那如果你對計程車司機的認知是正確的
你就變成計程車司機了嗎？
這什麼神邏輯？
不過話說回來當女人也沒什麼不好啊
也許我就是女人也說不定勒
個人積分：400分
文章編號：62261390
個人積分：0分
文章編號：62261447
個人積分：0分
文章編號：62261502
個人積分：351分
文章編號：62261674
個人積分：0分
文章編號：62261796
個人積分：15分
文章編號：62262185
TXLC wrote:
你的毛病跟樓下這位仁兄一樣，老是問些不是問題的問題，還自以為是。
請問你吃飯嗎？如果我要你說明你可以吃飯的法條依據，你能提得出來可以吃飯的法條依據嗎？
你當然可以吃飯，因為這是憲法保障人民自由最基本的權利，你要我告訴你是憲法第幾章第幾條嗎？這又暴露了你另外一個問題就是老是喜歡亂舉例子。
TXLC wrote:
樓下那位仁兄若不是故意找麻煩，真的為了長見識，自然會先表示誠意回答我的問題，至少也該跟你一樣，承認無法回答我的問題，自然就可以得到我的回答長見識。
這邏輯搞得我好亂啊，人家先問你問題你不回答就算了，怎麼會反而說要「先」表示誠意回答你後來問的問題？不要老是在犯同樣的毛病嘛。
TXLC wrote:
對了，樓下那位仁兄回你文時，他在不知我的性別情況下，就直接用「她」來表示，最後更說「所以我猜要嘛她是小學生 要嘛就是女人」，請問這句話有沒有歧視女人啊？你要不要再次發揮你的正義感，建議他最好立刻收回這麼帶有歧視的言論？挖鼻孔
這個行為讓我想到有些幼稚的小學生上課偷吃東西被老師罵的時候，他一定會說隔壁的小明也有吃東西老師你為什麼不罵他？
或是三寶騎車沒帶安全帽被警察抓到的時候，就指著其他人說：誒誒他也沒裝後照鏡，警察你為什麼不抓他？你是這種人嗎？我覺得應該不至於吧。
個人積分：212分
文章編號：62262728
個人積分：0分
文章編號：62262810
alexander0508 wrote:
你當然可以吃飯，因為這是憲法保障人民自由最基本的權利，你要我告訴你是憲法第幾章第幾條嗎？這又暴露了你另外一個問題就是老是喜歡亂舉例子。
我GOOGLE了老半天不論是憲法本文還是增修條文，可沒看到吃飯這兩字。
alexander0508 wrote:
這邏輯搞得我好亂啊，人家先問你問題你不回答就算了，怎麼會反而說要「先」表示誠意回答你後來問的問題？不要老是在犯同樣的毛病嘛。
對他無俚頭的問題，我本來就不理他，但他可不想就這樣算了，還繼續說些543，我被他纏不過，只好表示，他可以先表示城市先回答我的問題，我再回答他的問題，這樣不行喔？
他若不是故意找麻煩，就回答我簡單的問題，不就可以得到我的回答？
最離譜的是，竟還有人認同他的無理取鬧，拿他為自己背書。
alexander0508 wrote:
這個行為讓我想到有些幼稚的小學生上課偷吃東西被老師罵的時候，他一定會說隔壁的小明也有吃東西老師你為什麼不罵他？
或是三寶騎車沒帶安全帽被警察抓到的時候，就指著其他人說：誒誒他也沒裝後照鏡，警察你為什麼不抓他？你是這種人嗎？我覺得應該不至於吧。
所以你的正義感是選擇性的？你的追問最大優點也是選擇性的，瞭解了。
個人積分：674分
文章編號：62262843
個人積分：52分
文章編號：62263665
