Brian 168 wrote:
學生有吃10碗飯的有...(恕刪)
西歐踢 wrote:
416樓寫得清清楚楚，還在跳針白飯供2桶？
學生群約19:40進店，店員約19:40~19:50換一桶
請問你 學生幾分鐘吃一桶？
監視器畫面19:40~19:50換桶時，學生餐桌上都是空的
請問你的第二桶在哪裡？國王的飯桶是吧
1.沒有吃飽，是店家供餐不足，客人吃多少店家本來就要會估算
2.學生點單結帳沒有不付錢
3.免費沒了不補還要顧客花錢加點
生意這樣做的？先騙進店就是了？
4.店家服務不到位，吃一星利所當然
店家上媒體爆假料帶風向很不人道
5.學校/學生被出征了，也只能出來澄清
但無良媒體+無腦鄉民早被風向帶飛
6.沒錯還要持續被刷，可憐
7.學校一開始逼著學生低頭道歉，沒有先了解狀況
所以我也覺得沒啥好同情的
8.可憐是學校其他的學生也被影響
但沒辦法，無腦跟風的人就是這麼多
9.所以店家一碗是免費，一口也是免費，一粒米也是免費？
你先說服所有人可以接受再說
老闆免費不等於吃到飽這種幹話都說得出來
也難怪爆假料被發現，不老實嘛～
搞到關店也是剛好而已，哭啥？
西歐踢
學生早被輿論淹沒了，不管接不接受也都已經被打上標籤了，但誰知道他們被拿出來檢討的點很多是他們沒幹的事？反倒是老闆上媒體說的謊呢？隨著老闆的神隱沒人在意了
西歐踢
就老闆上某媒體發聲啊，不管是記者去找他，還是他有管道找媒體，實際上就是學生留評論後，店老闆就上新聞爆假料了啊
2023-07-14 22:59
西歐踢
你質疑的點不是我說的，所以我也就沒回覆，不過你問了，我也就說說；學生網上留評，老闆可以網上回覆，這才合理吧！至於是誰找誰其實我不管，老闆上媒體批判學生是事實，誇大的爆料才更是著火主因
2023-07-15 16:40
