newjohnpc wrote:
為什麼 你避免的方...(恕刪)
別緊張
大家會無條件支持你
就算您現在又轉彎了
變成
憲法保障的財產權就是
住袋地的比較偉大，其他人不是人，不需要被保障
所以只要那個地方有袋地，他不爽你就甚麼都不可以做
你財產的使用取決於別人爽不爽
可以可以，絕對可以
我們絕對支持你
還是那句老話，您發起連暑修法，我們一定簽名聯署支持
個人積分：2493分
文章編號：60077409
個人積分：945分
文章編號：60077671
個人積分：240分
文章編號：60077697
個人積分：2493分
文章編號：60077936
個人積分：2493分
文章編號：60077992
個人積分：945分
文章編號：60078117
Tom_Deng wrote:
您這樣甩髮夾彎
真的會讓大家很困惑
...(恕刪)
當初抗爭為何會成功，為何能夠號召群眾，
不就是因為特定的『社運團體』以騙人的懶人包，規避事實才能引起抗爭，
王家提退出太晚，畸零地保護的限制，都是經過法院判定的結果，
然後n網友就一定要說成『建商為保護王家，叫警察來拆屋再給王家5房』，
其實和當初號召抗爭奪懶人包有何差異？
不過當時的懶人包是為了號召抗爭用，
目前的堅持是為了什麼呢？....
newjohnpc wrote:
文林苑 必須被強拆 被強行納入 是因為 是無建築線的袋地..
日後無法重建, 而且怕王家日後可能還要打 袋地通行權官司..
所以建商 必須保護 王家 所以叫警察來抬他們出來 拆他們的透天...
然後好心的..分給王家五間房子...自己再不小心賺一點錢..你是不是這個意思啊.
...(恕刪)
個人積分：945分
文章編號：60078702
個人積分：945分
文章編號：60079988
newjohnpc wrote:
你是最有趣的..一個...要放最後面...
我最後再陪你玩.....(恕刪)
王家的畸零地袋地不是個案，在高雄之前每年就有40多例，
花時間去了解真實的狀況，只要畸零地不脫離畸零地狀況，鄰地就無法建築，除非像高雄一樣修法。
Erichuangtw1980 wrote:
畸零地保護法規，又不是只適用王家，
之前高雄市每年有40多件畸零地調處，後來修法，調處一次不成就直接排除畸零地...
台北市學學高雄市吧。
http://law.kcg.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=521
主管機關： 高雄市政府
公布機關： 高雄市政府
公布日期： 101.08.16
公布字號： 高市府工建字第10134913100號 令
異動性質： 制訂
施行日期： 101.08.16
主 旨： 制定高雄市畸零地使用自治條例
法規名稱： 高雄市畸零地使用自治條例
第十四條 相鄰土地所有權人無法依第十二條第一項規定協議價購畸零地
之全部供合併建築使用，得向主管機關申請調處。
前項情形，經一次調處仍無法協議成立時，主管機關得准予建築。...(恕刪)遏止「小魚吃大魚」，高市新訂畸零地規定
Yahoo奇摩首頁>房地產首頁>房產報導>
買購不動產新聞台 – 2012年7月24日 上午10:35
.......(恕刪).......
畸零地調處案件增多，每年約有40餘案
高雄工務局局長楊明州說，台灣早期城鄉聚落未進行規劃前，土地地籍零亂，建築法1971年12月23日修正實施後，各縣市即依這項法令規定，視地方當地情形訂定畸零地使用規則，規定可申請建築的土地最小面積、寬度及深度，以維護公共安全、公共交通、公共衛生及增進市容觀瞻。
如土地未達最小面積、寬度及深度則不可單獨申請建築，必須與鄰地合併使用，也因此衍生土地合併爭議或小魚吃大魚不合理現象，影響土地與地區合理發展。目前該局畸零地調處案件增多，每年約有40餘案須透過市府出面調處。
不須再受制鄰地是畸零土地而無法興建開發
工務局建管處處長黃志明表示，原高雄市畸零地法令規定，要申請建築的土地如果已達到最小面積、寬度及深度時，還需考慮鄰地是否為相鄰唯一畸零地，如果是，二宗土地必須合併使用或留設保留地供鄰地合併使用。
但原高雄縣畸零地法令則無此規定，也不須經過合併調處或留設保留地。但為考量土地有效合併利用發揮土地價值，並減少畸零無用土地產生，這次法令整併規定建築基地須考慮鄰地是否為畸零地，但基於平等原則，避免投機人士購買畸零地獲取不當利益，條文規定設置畸零地調處會，由市府出面協調雙方地主，在考量雙方地主權益與地區環境公益前提下，找出可能合理的處理方式。
但經調處一次不成立後，非畸零地土地經調處會決議後可准予「單獨建築」時，則不須再受制鄰地是畸零土地而無法興建開發。...(恕刪)
個人積分：945分
文章編號：60080101
個人積分：10分
文章編號：60080168
