yurue wrote:
擁管派扭曲 '事實...(恕刪)
笑死人
吳茂昆的超導體被諾貝爾獎提名，這技術到對岸去當顧問沒事也不叫賣台，
管中閔台大廈大都說沒有，卻叫違法兼職，
你們的標準好棒棒
整個國家機器在你們手上，查這麼久有東西趕快拿出來讓管一槍斃命嘛！
有違法兼職台大校長不要幹，沒有違法兼職上任，這樣很難？
個人積分：818分
文章編號：68215011
個人積分：0分
文章編號：68222946
個人積分：4382分
文章編號：68225453
個人積分：498分
文章編號：68225886
個人積分：135分
文章編號：68226069
個人積分：986分
文章編號：68226739
個人積分：7131分
文章編號：68226858
個人積分：7分
文章編號：68226934
個人積分：7分
文章編號：68226989
個人積分：2498分
文章編號：68227445
yurue wrote:
你還沒回答 "合法" 跟 "合法程序" 的差別。
只要 "程序" 依據法律規定走，就可以說是合法程序，我之前假設的不實公文案，在程序上也是依法律規定在走。
請問竄改公文 叫 "合法程序"?
偽造文書 是叫依據法律規定走?
你的"合法程序"跟一般人認知不太一樣歐!!
還有 現在是討論卡管,不是討論"偽造文書"
你如果要討論"白色"與"白色的馬"哪裡不同, 可以另外開樓.
這裡還是回到主題,(問題不要發散)
簡單討論就好
請問 教育部 根據哪條法,不聘任大學校長遴選會選出來的人
法律上只有"當選無效",沒有"不能當選"
政府機關 只能"依法"行政,不依法就是專制,(看來應該差不多了)
套句外國媒體說的 "醜陋"
