LSE發蔡當選賀文?Former LSE PhD Law student又掀議!

turtlins wrote:
行啊,怎麼不行?只是(恕刪)


選舉都過了還選舉喔
turtlins wrote:
行啊,怎麼不行?只是(恕刪)


是這樣嗎???

是努力查找特例吧來證明蔡同學論文不存在的正當性吧!

還裝正義樣…真相,一點也不相信蔡同學真的有論文

真相就是…蔡同學沒有口試通過,連博士選候人都不是

所以才只有草稿論文,不然你拿出來原稿論文來看看呀!

真相往往都是殘酷的,而您只是一湘情願的相信

刻意帶方向罷了,否則為什麼論文丟了,你從不責怪LSE

卻責怪我們這些人是為了選舉刻意操作呢??

如果您是如此在意蔡同學的真相的話,對LSE把如此重要的論文

搞丟,從未見您們有什麼怨言,好像搞丟造成誤會從沒發生過,

這合理嗎???

而且從沒有要求LSE發正式聲明或記者會公開澄清證明,如果真是LSE丟掉的

然道不用負責嗎??只有所謂的網頁聲明,既沒有責任也與LSE無關的聲明

這樣您們就高潮就滿意了,想想也還真奇怪呢???
hotonpone wrote:
是這樣嗎???是努力(恕刪)


都講是蔡四靠了,你會覺的嘴巴裹吐的出什麽好話?

出入境記錄有很過份嗎?

一國的領導人,當对他的學歷有疑問的時候,他的處理方式為不理不理左衛門

我笑了
Enter Passcode wrote:
都講是蔡四靠了,你會(恕刪)


都拿出一堆證據了還在那邊幻想不理不理,可憐吶
hotonpone wrote:
是這樣嗎???是努力(恕刪)


因為是口委弄丟的或是沒交出去的,跟 LSE 的關係也沒有那麼大,證書也是倫敦大學發的

若你有追求真相的心,不會懶成這樣啦,什麼證據都要靠那些造謠的教授幫你找,結果鬧了半年多依舊連個像樣的證據都拿不出來

反觀證明蔡有學位的證據一樣接一樣,連愛造謠的彭都被打臉打到腫得像豬頭,結果你們還寧願相信這種愛造謠的人的說法,顯示出有寫過論文的人也不代表就會注重查證啦
art1 wrote:
都拿出一堆證據了還在(恕刪)


四靠,起床了?

他的証明都是他想给的,tailor made

我只想看一下 1983年10月16号他在不在台灣,簡單吧
art1 wrote:
因為是口委弄丟的或是(恕刪)


就你最多話了,還證據一堆

都是些啥證據呢??

整理整理一下好嗎?

最最最重要…原稿論文跟原稿證書麻煩拿出來看一下。


沒有麻…講再多都是在瞎扯蛋而已。還證據哩!!!
轉貼網友整理的你回答看看!

不就是這樣而已,講半天…在那沒深度兼瞎扯蛋…
ppt網頁文章

: 先說小的第一次在政黑發文,這次票投基進、小英、3Q哥。
: 長期十多年不定期看政論,這次神奇演算法帶我去看政經,我才開始去了解這群人背後的
: 恩怨情仇。
: 發文前也爬過本版,只是最近看了三四集,真心覺得怪怪的也蠻擔憂,覺得他說的東西似
: 乎真有一些道理,是我太容易被使弄嗎? 但一直有個疑問揮之不去,如果這些事證那麼
: 明確,藍營為什麼在陳學聖之後沒有繼續猛攻往死裡打? 另外彭p之所以激不起波瀾,是
: 因為他有不好的紀錄,還是急獨的立場嗎?要說是國家打壓所以沒影響力我不太相信
: 我獨派但不激進,從可以投票至今十五年沒投過國民黨任何一張票,是不是除了我之外都
: 是韓粉在看這節目啊?
: 如果問了蠢問題請各位包含,新年快樂。


基本上,論文門已經結案了
雙方的證據都已攤開
政經也不用看了,沒什麼新料

新同學可以看
wiki 蔡英文學位門 https://reurl.cc/Znmye6
林環牆教授(Hwan Lin) 臉書,有中英文的調查報告

至目前最關鍵的問題是
IALS, SHL 至今仍未收藏蔡英文的論文
繳交合格的論文到圖書館(Senate House Library)是LSE畢業條件之一
為什麼沒收到論文卻發畢業證書
至今蔡英文和LSE仍未有合理解釋


關於論文的問題
手寫訂正、錯字、美式拼字、打字機格式問題
LSE 論文線上的creation day 是1983-6,正好是蔡英文提交草稿的時間
童文薰律師發現蔡英文的升等論文就是從博士論文中譯版,涉一魚多吃
SHL 的紀錄顯示2011年有人送作者持有的論文來,並轉送IALS
但兩者皆沒有接受、收藏
大英圖書館書目在2015年由LSE提報建檔,但LSE直到2019才收到蔡英文論文


關於指導教授、口委
指導教授已死亡,當年學歷是學士,除了蔡英文沒有其他指導學生
口委名單、評分表在倫敦大學,因隱私問題無法提供


關於LSE
蔡英文、陳其邁等人曾於2011年至LSE拜訪前院長紀登斯
非主管業務的施芳瓏教授多次為蔡英文辯護,施教授曾收受48萬英鎊匿名捐款


其他疑點
蔡英文自稱LSE給她1.5個博士學位,至今無任何文件證明
蔡英文2011年演講,多次提到他的博士論文題目是"Safeguard Domestic Market"
蔡英文畢業證書共三張,補發兩次違反LSE規定
總統府提出的學籍卡、口試通過通知書等證據,皆無人簽名
蔡英文在1983/6出版的政大法學期刊自稱博士


其實問題很簡單
Senate House Library既然沒收到論文
蔡英文是如何完成畢業程序,拿到畢業證書
這個問題解決,論文門就結案了
turtlins wrote:
行啊,怎麼不行?只是(恕刪)



所謂的〝真相〞具有什麼法源依據?!或任何權責單位背書?!

不就是堂而皇之拼湊一些資料謂為自許的真相


連LSE都無可為自本聲明擔保


小樊 wrote:
所謂的〝真相〞具有什麼法源依據?!或任何權責單位背書?!

不就是堂而皇之拼湊一些資料謂為自許的真相


連LSE都無可為自本聲明擔保


唉,你大概是新來的吧?

你貼的這東西,老早就已經戰過了,你還在新發現?

如果你看得懂英文,麻煩把彭主播大作文章的LSE官網Terms of use從2.1開始仔細看起。

不要人家叫你看2.7,你就只看2.7;人家叫你看2.2的一半,你就只看一半。

你那種才叫「堂而皇之拼湊一些資料」啦。

還有,你未免太搞笑了吧。

蔡英文有沒有拿到倫敦大學/LSE所頒發的學位,唯一有資格背書的「權責單位」,不就是倫敦大學/LSE嗎?

倫敦大學/LSE已經以各種方式一再確認:

LSE圖書館收下論文、給了兩則條目、編了代表本校畢業論文的F開頭書碼,

LSE論文網以最快速度把蔡的論文上傳,供人隨時無條件免費全文下載,

在官網發確認學位與論文的聲明、第一次當選祝賀文、第二次當選新聞稿,

在回覆各方詢問的email和接受採訪時一再確認蔡的學位、論文,並在這些回覆和受訪時一再引用官網聲明稿、LSE論文網下載鏈結,

提供各種當年的檔案紀錄、文件給總統府在記者會上公開,

兩次補發學位證書給蔡英文,

教育部也出示當年駐英代表處證實向倫敦大學確認過學位的公函,

這些已經遠遠超出歷來世界各國大學確認本校畢業生學位所需做到的程度了。

而你們還在問「真相」?還在問「權責單位」?還在問「法源依據」?

你們可以試試看啊,看你們有沒有辦法推翻以上任何一項倫敦大學/LSE所做的確認。

如果辦不到,最好就是閉嘴回家自己生悶氣算了啦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!