dohan8850 wrote:這生財器具以前是全民...(恕刪) Cable也是可以上網,也等於最後一哩的意思,不也算是另一個固網可以跟中華電一起競爭,這樣中華電算壟斷嗎? 這只是銅纜的部份。再來,光纖最近這幾年不是各家自己努力鋪設,也不是只有中華店可以做,這樣算壟斷嗎?這一年來,我自己用中華電50M光纖上網看MOD,滿意極了,跟以前的龜速已經完全不一樣。
dohan8850 wrote:這生財器具以前是全民出錢建的,現在移轉給民營化的cht,然後老百姓再花更多錢透過自己花錢建的器具買cht的服務,我現在寧願給其他財團賺,也不想讓cht賺這麼多手,台灣網路貴又慢八成是政府的責任,因為政府無法處理這個市場被壟斷的問題,一旦被壟斷,就不會進步,要跟周邊國家比網路服務,台灣只能看別人車尾燈 看到這種言論就知道又是一個搞不清楚狀況的簡單講好了, 如果把全台灣這些線路設備通通免費送給台哥大, 你覺得他會不會要?答案是NO, 因為民間財團沒有一個想要花錢養線路維護線路是很貴的, 懂不懂啊? 線路會壞, 更不用說要建新的
showhh123 wrote:那 NCC憑甚麼叫中...(恕刪) 憑著一狗票只想要這個月少花幾百塊網路費, 但是沒想到之後可能永無網路可用, 無知, 鄉愿, 搞不清楚狀況的台灣人民.全台通通開放給財團, 要是將來財團不經營了, 你就是沒網路用的孤兒! 偏遠地區首當其衝!想要拜託財團繼續經營你家線路? 那費用漲幅恐怕嚇死人
bluejeff wrote :看到這種言論就知道又是一個搞不清楚狀況的簡單講好了, 如果把全台灣這些線路設備通通免費送給台哥大, 你覺得他會不會要?答案是NO, 因為民間財團沒有一個想要花錢養線路維護線路是很貴的, 懂不懂啊? 線路會壞, 更不用說要建新的...(恕刪) 你以為問題有那麼簡單,只是那條線的問題,張善政在業界好好的,幹嘛出來淌渾水,cht阻礙台灣網路發展不是只有幾個人講,不只是那條線和費用的問題,釋出最後一哩也不一定能解決問題,如何讓市場在公平的環境下競爭,發揮效率,才是重點。
看來還有很多搞不清楚狀況的人簡單來說最後一哩是任何電信業者都可建設的(這是公平的市場)但只有中華電信要做這種基礎建設(且是民營化後做的)而己他業者只要用成本價去租線路還有請去搞清楚政府民營化時中華電信的基本架構與現在要談的最後一哩有何差別再來發表高見~~不要看到黑影就開槍財團只會要你的錢~~不管國家進步與建設真是好笑的財團競爭法則
看過他的財報就知道,中華電的傳統市話是不太賺錢的,當初沒人要所以被出了價3000 億 買來的。好了,後來ADSL 技術出來了,大家搶者要。光世代,從光化箱到你家裡的小烏龜也必須要走這條。民營業者要用成本價來租,請問這些線路在台北的一棟大樓,跟阿里山的一棟房子,成本會一樣嗎?CHT 拿其他賺的去補貼虧的。但是民營業者只會想要租密集市區的,且用成本價。因為這樣他的獲利會更好。壞掉是你的責任。我在台北市,我辦過愛台x大的室內電話+網路。常常到颱風過後就斷線,有次修復的時候,我出去看,天啊,他們給外包廠商,廠商直接走電話線繞者電線桿,約2樓的高度拉過對街。他們會想建設嗎? 離開了市區還會嗎?大家覺得網路貴,不管多少錢,總是要維護的成本吧。跑100M ,長期租用我真的不知道要跑啥ap 應用,看mod 電視也才需要3M.CHT 有次要升速,ncc 還不准,可以去查這篇,ncc 對民營如etag 那家太好了吧?http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1848http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=60703
富邦蔡氏兄弟買壹傳媒紙媒?NCC:管不到http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7342832.shtml元智大學校長交接 原行政院政務委員張進福上任http://weather.nownews.com/2012/08/01/91-2840536.htm這些高官要對CHT 好,還是跟財團關係好?以後才方便?等到最後一哩這些都賣財團3000億給這兩家維護,各位鄉民的電路費品質與價格保證比現在便宜?大家可以深思。CHT 以前是老大心態,現在我打過CHT ,跟t 的客服後的感覺,CHT 大大勝出.cht 帳務錯還營業所的所長親自打來說明與致歉。