如果大家覺得政府績效不好可以砍獎金,那能不能要求政府從今天起講求績效?


H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年...(恕刪)


換個角度想
如果一樣油價,台塑賺300億
那台灣人還真是盤子.......

不夠老騎士 wrote:
抱歉啦,我只對這句話...(恕刪)

台碩火災事件內部詳細情況小弟是不知情.
發生這種意外.政府應該要強力要求賠償.但是紅頂商人嘛.
我承認.中油內部油庫.煉油廠.對於火類控管非常之嚴格.
您講的也對啦~敦親睦鄰費.蓋里民中心.贊助很多補助..民意代表巧立名目騙經費等等.有的沒有
這也是中油要吸收.但這個績效無關吧?這跟一般公司要支出公關費是一樣的道理.小弟公司每年也要花上2.3百萬的公關費或無收費的工程打關係等等.這些也要算入公司營業成本.
可能是小弟時常面對國營跟民營員工的態度跟效率的差異感覺
或許我會酸的原因也是如此.
如果小弟的言論讓您不愉快.在此跟您抱歉!




H-f wrote:
台碩火災事件內部詳細情況小弟是不知情.
發生這種意外.政府應該要強力要求賠償.但是紅頂商人嘛.
我承認.中油內部油庫.煉油廠.對於火類控管非常之嚴格.
您講的也對啦~敦親睦鄰費.蓋里民中心.贊助很多補助..民意代表巧立名目騙經費等等.有的沒有
這也是中油要吸收.但這個績效無關吧?
這跟一般公司要支出公關費是一樣的道理.小弟公司每年也要花上2.3百萬的公關費或無收費的工程打關係等等.這些也要算入公司營業成本.
可能是小弟時常面對國營跟民營員工的態度跟效率的差異感覺
或許我會酸的原因也是如此.
如果小弟的言論讓您不愉快.在此跟您抱歉!

我說了,我只針對300億元有不相同意見而已,其餘的....不否認也不承認,因為就這樣

那請問這些開支,跟啥有關......難道不是用賺的錢來補嘛??

中油態度效率不好,不代表營業收入
H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億.如果中油績效能這樣這樣

H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億


300億這數子 你說了算? 台塑 台塑化 傻傻分不清楚?

H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億.如果中油績效能這樣這樣.你們可以領10月我也贊成!
中油.台電.台碩.小弟都有在裡面承包工程
民營的員工薪水只有國營的三分之二.但是效率是三倍
這是小第二十幾年長期接觸國營事業的看法和心得.不只這兩間大型國營企業.
還有其他虧損的的國營企業....(恕刪)


如果你看過也看得懂台電,中油及台塑的財報及年報
就可看出問題在哪!?
台電跟中油即使把所有人事支出及費用降至零, 公司還是虧,且還是大虧
亦謂這兩家公司的員工即使不領一毛錢幹到死, 公司還是一樣大虧
這樣問題出在哪?總該知道了嗎?

至於台塑石化是靠大量油品外銷(環境成本全民負擔)而賺錢的!
且你講的啥300億是哪來的? 指的是哪家公司?
跟中油一樣賣油的台塑石化(6505)今年前三季財報才賺7.89億元(eps0.08元), 今年(101年)全年能賺300億?
台塑(1301)今年前三季財報賺117.68億元(eps1.92元), 今年(101年)全年能賺300億?

至於"民營的員工薪水只有國營的三分之二.但是效率是三倍"???
這句話的是依仗何實際可考證具公信力的數據呢? 沒有吧?!!!
但可以確定, 在民企, 錢大多是進老闆,大股東及經營高層的口袋!

以競爭度高, 同質性高, 可評估公開數據及指標多, 易進行各項比較排名的本土銀行業來看
根本就跟你講的完全不符.
國營銀行全數為前段班, 後段班全數為民營銀行!
以同一公司來看, 現已財團化的開發其績效與表現能比得上官股經營時代嗎?
且一些前段班的民營銀行是吃下優質公營銀行才功力大增的, 如國泰世華, 台北富邦.
再以金管會等監督單位的懲誡紀錄, 民營銀行案件數量之多, 可不是國營銀行能及一二的.
你還真以為民營績效跟效率就會好???
對了同樣是同職級副總或總經理等高階經營層, 在民營銀行者的年薪遠高於國營銀行, 即使是後段很爛的民營銀行...

台商民企靠啥有競爭力? 靠啥賺錢!? 十之有十就是可爆肝的廉價勞動力!
台商民企當連壓搾員工的方法都已使盡或跟本使不動(如在大陸混不下去倒掉或退回來台灣的台商)時基本上就已差不多了...

安迪月亮 wrote:
......內行人的仗義執言.................. ...(恕刪)


內行人?

fisheriestw wrote:
如果你看過也看得懂台...(恕刪)

您提出這些資料,這下他的臉都被打腫了

大大您應該要被無視了
別把國家經營跟企業經營擺在一起

之前有人提過要讓郭台銘當國營事業的主委

我也贊成阿

但是你要問問其他民眾同意讓他當嗎

人家在商言商,要賺錢的!!

還給你油價補貼,電費補貼..一堆優惠措施

上台第一步,油價調到50元,電費每度漲3元先反應成本

要有經營效率,還把你的水費分級收費!!
(哪邊淨水廠的水質或是處理比較好的,收費比較高,要不要喝隨便你)

就請那些贊成他當主委的用力鼓掌!!

不要又說造成民怨了!!

當個商人跟當國家經營者是不一樣的

商人只需要賺錢,哪邊有錢就往哪邊去

不然你問他為什麼不在台灣設廠提高就業率!!

答案很簡單,在台灣設廠沒錢賺,去大陸才有搞頭!!管你失業率幾趴,你家的事!!

還有如果是他當家,在商言商,我猜就是先開放外勞,壓低企業成本!!

到時不要一堆勞工團體出來抗議!!人家是要賺錢,不是慈善事業!!本國人不想做是你的事!!

給你最低薪資你要不要,不要....我去大陸做!!

商人覺得時機不好,可以收一收宣布不做!!

國家不行,不然我還滿不想交健保費的!!但是很多沒錢看病的人,到時怎麼負擔高額醫藥費??

想想以前有人要借錢開刀是怎麼來的!!

國家能讓健保倒嗎?

別把國家治理想的那麼簡單

如果純粹要績效,苦的是最底層的民眾!!

文包 wrote:
台電中油那麼有錢~!...(恕刪)


只要講到公務構關的不是,馬上就觸犯到文包兄脆弱的神經了。

elsachang wrote:
公家單位全面開放民眾檢舉爆料
一旦查獲某人弊案貪污瀆職屬實,整個單位都沒有年終
這樣才讚!!

我想這樣下來,以目前弊案的頻率來看,應該大部分公務員都沒有年終吧...(恕刪)


單位切分要怎切? 要切到多大或多小?
依照這邏輯要是總統貪污, 要是擴大解釋可能全國公務員都沒年終了...
基本上從舉發要到審判定讞那可久了勒!
超過五年是很正常的事...
.......

仔細想想再寫可以嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!