Stereophotography wrote:
我只知道核能四廠絕對不能裝填燃料棒運轉 不然馬上就會有重大的核災
福島會爆也是倒楣遇到海嘯才這樣
當然哪天隕石說不定掉在核四上頭
不然哪有說爆就爆的
樓主那麼確信，難不成有內幕消息?
核四蓋了那麼久，又不是在拼裝炸彈，一按鈕就爆
就算不相信專家學者，難道裡面的台電工程師都是傻子，整天在裡面裝自爆開關等死?
前幾樓也說了，核四工程師平均年齡較低，老婆年輕孩子小的，要真的會爆誰還敢做?
個人積分：1380分
文章編號：42022960
個人積分：22分
文章編號：42023182
個人積分：5分
文章編號：42023201
個人積分：22分
文章編號：42023317
個人積分：47分
文章編號：42023813
個人積分：0分
文章編號：42024056
個人積分：16分
文章編號：42024975
個人積分：5分
文章編號：42027251
個人積分：0分
文章編號：42027782
個人積分：102分
文章編號：42028265
核能發電廠一般使用年限是40年左右
核能廠 商轉執照期限 建廠時間
核一 107/12/05 1970~1978
核二 110/12/27 1974~1981
核三 113/07/26 1978~1984
還有五年核一會遇到使用期限的問題
再來的配套方案
1.核一延長使用,安全性???旁邊還有核二;核四
2.核四復工,修正至安全範圍內在運轉;核一退場
3.停核一,廢核四,使用其他發電方式,電費???
4.停核一,廢核四,建核五
5.放給它爛~~~大家一起扛...
未來的生活會越來越艱辛
節錄維基百科
曾任美國奇異公司工程司的前核四安全監督委員林宗堯建議，停建核四，延役現有核電廠。[37]2011年7月，林宗堯發表《核四論》[38]，綜合核四論等意見指出，核四因當初是以最好最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出大問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」；核四的可信度反倒遠輸老舊的核二核三；而且林宗堯表示，台電自以為有能力興建核四、但實際上根本不行，原子能委員會也無法處理核四難題。林宗堯也指出，核四廠的設計，造出全球最複雜的儀表控制系統，還因產品採購時間及品質不一，整個興建工序混亂，當初民進黨停工引發批評，但許多核電廠人員其實鬆了一口氣，因為快蓋不下去
核四論
http://www.wretch.cc/blog/pip001
