請問"珣珣"有坐安全座椅嗎?


Katong wrote:
看了影片, 原來這位...(恕刪)


有差嗎.........
對方已經在網路上被罵臭頭...
有誰能還他一個公道??
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

w65955 wrote:
意外應該不是定義為因為你自己的疏忽大意, 才叫做意外吧?
意料之外不等於自己的疏忽大意

舉例來說
後方車輛超速追撞你的車是意外大概沒人反對,但不是自己的疏忽大意吧?!...(恕刪)


對於意外的不同看法,感覺跟南北文化有點關係(以我自己認識的人來講)

開車跟安全帶的事:
a.高雄、台南、屏東的朋友一律是:我慢慢開就好了,不用安全帶了。
b.台北當地人的傾向是:慢慢開是一回事,安全帶又是另一回事;
沒有那種只要我慢慢開,就可以不繫安全帶的邏輯。

(其他地方的朋友很少,就不知道其他地方是怎麼想的了)
跟區域人性無關吧!!上星期才在五股往八里方向看到一位媽媽開車,小孩就坐在前座。跟區域無關,是跟開車的人有無危機意識有關。

沙灘貝殼 wrote:
跟區域人性無關吧!!五股往八里...(恕刪)


這是觀念的問題,為何跟文化無關?
文化不會影響一個人的觀念?事實不然。

或者,請你說看看,光以南北區分,在駕駛車輛、與安全帶的觀念上有何不同?
不要跟我說沒有差別。

五股往八里?那邊外縣市人口實在太多。

我的說法指的是一種傾向,當然不是百分之百。
尤其台北市也有一些外來人口,所以我才說「在地長大的台北人」。
我只想知道~
到底是誰闖了紅燈??

該釐清的~決不能含混帶過~

AL168 wrote:
沒用正常防護措施是錯誤的, 譬如安全帶之類的 (我有說要繫安全帶喔)

但更要批評的是

駕駛讓車禍發生

自己去撞工程車

這次叫意外嗎??????


不撞不就不會發生了

搞不好那位媽媽邊開車邊分心

焦點應該在這吧

馬路如虎口

針對這個案例

真的沒辦法避免車禍的發生嗎

有影片有真相

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pWToIY8uWNc...(恕刪)

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

bobby001 wrote:
我只想知道~
到底是誰闖了紅燈??

該釐清的~決不能含混帶過~

只有警察和當事人雙方知道.
旁人只能推測:

這位媽媽運用網路社群平台發聲挺有經驗,也上過新聞媒體.
如果犯錯的是對方,我猜,這位媽媽應該不會介意讓大家知道自己是受害者才對吧?

這是我個人的推測.

看過影片, 事發時是大白天,天氣很好,路上沒什麼車,視野開擴,無遮蔽,
工程車都已經通過大馬路的正中央,而這位媽媽竟然沒看到正前方一輛工程車通過,
迎面撞上正前方工程車的側面,挺奇怪的.

國外如美國是小孩一定要坐安全坐椅

有的醫院新生嬰兒出院若沒安全坐椅的車來接,還不准出院

如果車子不小心跟別人的車碰撞

哪怕只是小小的擦撞

政府甚至規定保險公司一定要理賠安全坐椅的錢,讓父母換新的椅子

我有一次被小擦撞,椅子好好的,寶寶也沒事,但保險公司仍寄了四百美金的換椅費用給我

足見安全坐椅對孩童的重要性,是何等被重視

不過臺灣也有執行的難度

帶小孩子搭計程車,人家不太可能配那個椅子

有些 01 人的標準是

有安全帶就一切妥當了

就算開快車也可以沒事


對有些 01 人而言

最重要的重點就是安全帶, 安全帶, 安全帶, 安全帶

而不是安全駕駛


遇到繫了安全帶, 然後肆無忌憚違規著的人

真希望這些人離我遠一點


PS. 我開車一定繫安全帶的, 不過有些 01 人也一定會忽略這一句.
真心希望珣珣能加油!
如果我們只以影片顯示事實為:
1、不該移動傷者。
2、需查證此地紅綠燈狀況,來推定肇事責任!車禍發生後,後面有輛車與中華電信工程車同向,但右轉,且停下來,似乎有幫忙?如果此地沒有紅燈右轉燈號,似乎工程車綠燈的機率比較高?目前我查不到報告。
3、孩子不能前座,且似乎沒坐安全座椅?父母需有認知,即使小孩哭鬧,總比發生事故好!需常常訓練小孩,在家沒開車,就可練習坐安全座椅啊!(記得把車門打開!)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!