cypress626 wrote:
裡面光說每年花幾百億買核燃料就大錯特錯了
每年需要的燃料束才約300根，一根差不多40~60萬美金而已，這樣算一算一年大概就50億以內...(恕刪)
realsync wrote:
少鬼扯了
當年參予...(恕刪)
applesmangos wrote:
我並非以管窺天亂說，但真實如此
現在他們的一級主管依然是中科院轉任的
每每開起核安相關會議很多時候居然是替代役/約聘雇上場
是要培養替代役/約聘雇的實力嗎?
我還有看過清華大學的教授派出博士生代表出席~~~~~沒有工作過
甚至還派出約聘人員寫出研究企劃案，之後再透過替代義招募人力。
研究出來的分析報告，大頭都看得懂嗎?
(當然這是整個公部們的陋習)
由研究出來的結果呈報原能會在由原能會整合
一整個都是同一圈子的人在玩核能產業
由其是核研所幾乎沒有實驗的核能研究了
都在執行轉包與理論數據分析
原能會提出政策==>台電遵守==>提出研究計畫給核能所
==>核能所自行執行或轉包==>學校教授得標==>學校教授當評議委員
==>要求原能會執行相關政策==>原能會提出政策==>反覆
清華大學+核研所+中正理工學院+原能會+台電核技處
這一整個產業鏈幾乎是一言堂
外界的學校很難突破此循環
只有修正方案，不會有終止方案
當然核研所的員工會為自己辯駁是很正常的
我是以一個了解內況的市場 提出看法
，...(恕刪)
applesmangos wrote:
別再說了 我是真的懂...(恕刪)
