文林苑案協商破局 郝龍斌遺憾


魚竿遊 wrote:
在沒說同意之前就把人...(恕刪)


王家最初是有同意拆而且還有簽名
過程你自個google找...
rollins wrote:
王家最初是有同意拆而...(恕刪)


要反駁人家的人要自找出證明

我也告訴你, 王家的簽名是偽簽,而且只是簽名出席而己

沒人會簽名同意自己的房子被拆的...

用你的說法,請自己google過程

rollins wrote:
我是覺得太貪了~貪得...(恕刪)


王家看來從頭到尾都沒有同意,

況且, 王家只能接受"重建"這個選項

這個選項只是恢復原狀而己

何來貪得無厭的說法?

建商才是貪得無厭的那一方

那塊街區裡, 有郭元益博物館,

那怎麼不把郭元益一起拉進來都更?

原因就是, 會低於同意門檻, 把郭元益排除, 就會高於同意門檻

所以.......建商就是典型的欺善怕惡

amlodipine620 wrote:
王家看來從頭到尾都沒有同意,

況且, 王家只能接受"重建"這個選項

這個選項只是恢復原狀而己

何來貪得無厭的說法?

建商才是貪得無厭的那一方

那塊街區裡, 有郭元益博物館,

那怎麼不把郭元益一起拉進來都更?

原因就是, 會低於同意門檻, 把郭元益排除, 就會高於同意門檻

所以.......建商就是典型的欺善怕惡


因為郭元益有出席而且有明確拒絕,但是王家沒有
就這麼簡單


拿郭元益出來比的時候,怎麼沒想想人家做了甚麼,你王家又做了甚麼呢?
自己內部都喬不定,有人說好有人說不好,然後還跑去出席簽名
怪誰呢?
amlodipine620 wrote:
王家看來從頭到尾都沒...(恕刪)


一個老舊透天深度未滿15米,3面不臨路,巷內寬未滿3.5米
換得建商"7個單位"新建物包含"店面"....
不貪嗎???翻幾倍了???


最可憐的不是王家而是其他同意戶
別忘了郭元益旁邊也還有間小廟也一樣沒被畫入

都已經過一年了,還是有人拿這不知道被戳破幾次的懶人謊言包的資料說嘴

知道裝作不知道,開會有去說沒去,信有收到說沒收到

這個不叫作不同意,叫作棄權

王家自己都翻供承認了,還有人還在替王家腦補

現在幾天前的新聞也有人如法炮製的大玩“不表態”試圖杯葛另一件都更案

支持王家的人也別忘了去幫它們站臺喔
rollins wrote:



一個老舊透天深度未滿15米,3面不臨路,巷內寬未滿3.5米
換得建商"7個單位"新建物包含"店面"....
不貪嗎???翻幾倍了???

最可憐的不是王家而是其他同意戶...(恕刪)


嫌地差,當初就別都那麼大!
還搞預售!

反正都違憲確定了,
乾脆從頭跑一次流程好了!

killy_chu wrote:
嫌地差,當初就別都那...(恕刪)


要違憲自己去違好了.都跟你說那個解釋文不適用於文林苑案

你還是在鬼打牆
狼0226 wrote:

要違憲自己去違好了.都跟你說那個解釋文不適用於文林苑案

..(恕刪)


別在抱希望了!
自違憲後,台北市府的行政程序作了甚麼?

〜甚麼都沒有!
amlodipine620 wrote:

那塊街區裡, 有郭元益博物館,

那怎麼不把郭元益一起拉進來都更?

原因就是, 會低於同意門檻, 把郭元益排除, 就會高於同意門檻

..(恕刪)


是指議長那一棟嗎?
哈〜
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!