rollins wrote:王家最初是有同意拆而...(恕刪) 要反駁人家的人要自找出證明我也告訴你, 王家的簽名是偽簽,而且只是簽名出席而己沒人會簽名同意自己的房子被拆的...用你的說法,請自己google過程
rollins wrote:我是覺得太貪了~貪得...(恕刪) 王家看來從頭到尾都沒有同意,況且, 王家只能接受"重建"這個選項這個選項只是恢復原狀而己何來貪得無厭的說法?建商才是貪得無厭的那一方那塊街區裡, 有郭元益博物館,那怎麼不把郭元益一起拉進來都更?原因就是, 會低於同意門檻, 把郭元益排除, 就會高於同意門檻所以.......建商就是典型的欺善怕惡
amlodipine620 wrote:王家看來從頭到尾都沒有同意,況且, 王家只能接受"重建"這個選項這個選項只是恢復原狀而己何來貪得無厭的說法?建商才是貪得無厭的那一方那塊街區裡, 有郭元益博物館,那怎麼不把郭元益一起拉進來都更?原因就是, 會低於同意門檻, 把郭元益排除, 就會高於同意門檻所以.......建商就是典型的欺善怕惡 因為郭元益有出席而且有明確拒絕,但是王家沒有就這麼簡單拿郭元益出來比的時候,怎麼沒想想人家做了甚麼,你王家又做了甚麼呢?自己內部都喬不定,有人說好有人說不好,然後還跑去出席簽名怪誰呢?
amlodipine620 wrote:王家看來從頭到尾都沒...(恕刪) 一個老舊透天深度未滿15米,3面不臨路,巷內寬未滿3.5米換得建商"7個單位"新建物包含"店面"....不貪嗎???翻幾倍了???最可憐的不是王家而是其他同意戶
別忘了郭元益旁邊也還有間小廟也一樣沒被畫入都已經過一年了,還是有人拿這不知道被戳破幾次的懶人謊言包的資料說嘴知道裝作不知道,開會有去說沒去,信有收到說沒收到這個不叫作不同意,叫作棄權王家自己都翻供承認了,還有人還在替王家腦補現在幾天前的新聞也有人如法炮製的大玩“不表態”試圖杯葛另一件都更案支持王家的人也別忘了去幫它們站臺喔
rollins wrote:一個老舊透天深度未滿15米,3面不臨路,巷內寬未滿3.5米換得建商"7個單位"新建物包含"店面"....不貪嗎???翻幾倍了???最可憐的不是王家而是其他同意戶...(恕刪) 嫌地差,當初就別都那麼大!還搞預售!反正都違憲確定了,乾脆從頭跑一次流程好了!