個人積分：36分
文章編號：44784884
個人積分：189分
文章編號：44788685
現在的人以為作戰，訓練就像在冷氣房打CS，眼睛一定看得到對方，子彈好像無限發，在虛擬環境背兩把槍一個火箭筒跑十公里就位就跟喝水一樣
新聞播出魚雷、飛彈未發火或命中，就大力評擊，好像讓他打飛彈顆顆命中，子彈全往敵人自動追擊，彈無虛發
就連真正作戰的美國，在伊拉克流下多少未爆彈，未發火的武器，美國還說這是陳舊武器大清倉，有50%成功率就算是巨大成功，我國只是個演習驗證，本就是要發掘問題，卻因為現代完全沒概念，只懂CS那套的人的觀感，什麼百分百命中率，就算美國也辦不到啦
跳傘，百分之百開傘???哪一個國家敢如此宣稱，中共常常搞大跳傘，登島突擊作戰，有多少人折損，這種事情你看不到，在台灣，每一次實際跳傘，下令的高層心都揪著，因為只有他們才知道這訓練的風險，民眾不了解，也不會想去了解，但看到跳傘風險加給高，就想動腦筋弄掉，試問，要是你，你會去跳嗎
還別說，最近的兩次飛機墜機，飛行員跳傘逃生，那都是幾秒鐘的事，以前的要求是要是機毀就人亡，現在人性點，萬事以保全性命為重，但就一堆酸民嘴砲說啥幾億的資產被搞掉之類，萬一你是當事人，哪幾億的資產在你手裡，碰到這樣的狀況，你會如何選擇
這些不說話不爭論默默為國家付出的人，我非常的敬佩，就算有濫渣，哪個行業沒有??，用此否認其他認真付出的人，一竿子打死一個群體，我只覺得無齒無聊罷了
重機喜好者
個人積分：12分
文章編號：44788765
sevenyet wrote:
中共不敢打過來不是只...(恕刪)
本來看樓看樓,懶得戰了,這串沒看到這樓還真的懶得回應
有些人邏輯謬誤的很奇怪,矛頭也指得亂七八糟
你對的起你的薪水,那很好,可這是應該的吧?
現在是在革命為理想還是沒給你薪水了? 踢下飛機前沒告訴你風險還是拉壯丁來著?
一直說自己的親身經歷親身經歷,那這麼多人也給你親身經歷了,又叫做以偏蓋全
好,你看到的才算數,那怎麼不談自己其他同僚們?
你對的起你的職業薪金,看到了下一代不長進
然後就跳到他們抱怨的不公不義一筆勾消,變成瘋狗罵街了
年輕一輩的稱號是社會取的,社會是誰?
要不要看看3怎麼罵4,4又怎麼罵5,以至後面的每一代其實都是不長進呢?
反觀軍人在社會上的觀感又是怎樣呢?
這麼愛為同僚跳坑扛罪,正義感又這麼強烈,我不信沒看過軍中曲折
不同意年輕人給用眼前社會做成績單的老一輩蓋棺,
卻又給前途茫茫沒有方向的年輕人貼標籤
這不就充斥著你幾梯我幾梯的思想嗎?
有正義感很好,耿直很好
但說穿了,人要多讀書,別老賣資格,不然就淪為思想窠臼的幫兇不自知
***
其實我有點心得,軍隊裡對得起薪水的人不多了,這棟樓也許有一兩個
可是又出現這種心態
"退役將領到中國 干我屁事 我又不是退役將領 我也沒到中國"
這怎麼會不關你的事呢? 如你口中好歹也是個保家衛國的官
我前面說矛頭錯亂就是在此,不想讓人罵軍隊矛頭該指向的是講出實話的人嗎?
喔,罵年輕人就叫做社會公評,罵老一輩就叫以偏蓋全
這兩面手法使得可真方便,此又邏輯謬誤
跑去大陸的,和關我屁事的
這些人士大夫的氣節跟風骨到哪去了,突然就變成莫管他人了?
這不恰恰證明不是整個軍隊都對得起自己的薪水嗎?
不正好是被掐中前面一直掩耳不聞的軍隊現況?
這實在是很心寒,也讓我喪失敬意
讓我對整個軍隊甚至是國家最後一點信心都沒了
為什麼我一直提對得起薪水,因為也只不過是這種程度罷了
至於其他人,以及社會學定義裡的"媒體""社會""階層"
這些串出來回到前面所說的社會公評,呵,罷了吧
既然拿出了軍籍來反駁,想一想自己現在說的話會給人予什麼印象
這樣真的好嗎?是你要的效果嗎? 還是只是賣老賣勞一時之快?
我本來很失望沒什麼人為國做實事的
看了一些回應之後,更失望了
個人積分：6960分
文章編號：44792139
個人積分：189分
文章編號：44793100
個人積分：9分
文章編號：44793475
jesper05 wrote:
雖然您澄清本意並非如...(恕刪)
謝謝你~
我也很敬佩為國付出的人，不只軍人。但~是誰先以偏概全、一竿子打翻一船人的?
領多繳少...這是社會公認的，我是指整個普遍性，不是針對個人...被以親身經歷反駁...我當然無話可說
當師長、媒體這樣數落下一代時，有沒有以偏概全?
沒錯~ 我犯了一樣的錯
我的雙親也是3.4，軍公退休，還一堆親戚在國營事業工作
有家人當過軍公教，不會影響我的立場；我不認為"345領最多繳最少"有問題
我的意思~ 媒體報導過~ 6.7年級是目前台灣領得最少、繳的最多的族群(相信未來後代不會更好)
當許多資源被不當的消耗後，"政府體會到錯誤後"，檢討改革的卻是新進人員?
那0.1.2年級較多打過仗、參與過建設的兵，待遇卻是那樣令人掉淚...
每當有人質疑公務人員的福利，公務員就會說: 有本事你來考...--我不懂這是甚麼邏輯?
這意思好像不是在說:"你來當就知道多辛苦了"，而像是:"有本事你也考進來爽"
(其實軍公教改革不是我此篇的本意，應該是另一個題目，但是...事實上這些人...面對國家財政越來越入不敷出時，怎麼能一說再說年輕人"過得較爽"?)
口頭上罵也好，實際上做也好
請問~如何能改變國人這種"只會批評後代、不懂/不敢檢討八股舊制"的風氣?
經常聽到大家在說..."某某制度多不合理"...、"你長大進入職場就知道社會險惡了、社會不是你想像得那麼正義單純"...
這些社會負面是長輩或晚輩釀成的?
每一代都有好與不好的，何需長輩一直帶頭罵?
有本事~做榜樣給晚輩看，我相信人只要看到好榜樣，都會主動學習的
台灣的公務人員考試任用制度，跟人員本身素質根本毫無關係
"考試"完全是捧飯碗的門檻而已，跨的過門檻的人不見得是好人，跨不過、不肯跨的人，往往也不見得不適任這門內的事物
不是沒當軍人就是沒吃過苦、不是沒當公務員就是沒本事
我始終相信種什麼因、得什麼果、上樑不正下樑歪
我不認為無端批評國家後代的人~自己本身會是個好人；
換做是我~自認問心無愧，我根本不會回應我第一篇文
我不會因為自己是既得利益者而對自己一味袒護、無限吹捧(這點一堆軍警眷屬超多...但是喔..你又可以從他們身上聽到他們對他們老公以外的同事、及社會時政多有不滿。好似說只有自己當軍公教的家人最好，其他都很差...真是不合理)
罵草莓豆腐的...不知道有無包含你自己的子女?
轉載文章
神龍大:您前面說的狗幹一篇...
除了義務幫助民眾那幾點不合理，其他都是國防部自己的問題吧?
我93年也去阿里山救過災耶，幸好沒被罵，還有榮譽假^^，而且日常也沒有因溫濕度因素停止訓練呀~ 下雨...照樣在廣場刺槍、照樣在室內練體能(室外我也願意~只要女官不怕就好~~)
那可能是在說新訓單位吧...重點是..這些越來越鬆懈的風氣~是國軍高層的決策
某同學:
民主國家，軍人是國家的軍隊，怎麼還認為槍桿子出政權呢?
to mike H:
謝謝，但我會找找當時我看到的資料給你看
