核四到底蓋不蓋,感性大於理性

問題在於...未知的禍患無法讓民眾安心

與其抱一顆不知哪時會爆的炸彈

倒不如乾脆廢了它 以求高枕無憂

andy2000a wrote:
昨媒體踢爆經濟部買反...(恕刪)


這有什麼不對嗎?
難道反核是一言堂嗎?


在網路上看..
已經滿坑滿谷都是反核的言論了..
可以說95% 甚至99%都是反核的
幾乎是一言堂了


不應該
讓大家同時看反核擁核兩方的言論嗎?


政府 台電花了3000億蓋核四...
當然可以宣傳政策...

上個月核12廠機組跳機 就差一點停電...
如果是前幾天暴熱時發生...我看北部就要停電了
這也應該宣傳一下


rukawa1 wrote:
聽起來是很有道理,但...(恕刪)



不要再考古了..
請拿最新的資料來說嘴..


請把你看的文章 有關奇異的事 是哪一年的事
2-3年前的事 就已經是歷史了


當反核人士要用功點...看最新資料
不要只會以訛傳訛
誤導別人





我只想問... 不用核能用火力會有比較好嗎?

火力分為三種 天然氣 石化 煤,燃燒產生許多物質,如二氧化碳、水蒸氣、氮氣、氮氧化物、氧化硫等,如果是煤發電廠,還會有粉煤灰、汞、輻射...等。
其中目前危害最大的是二氧化碳,導致暖化,影響的層面包括,北極冰帽融化、海水上升、水災、乾旱、大型颱風,未知病毒、糧食危機、土地減少、高溫...等。
這是全球性的問題 危害並不會比核能少多少

再來 天然氣 石油 一直漲 是不變的事實 台灣也不是產地 儲備量少 容易受物價波動 煤算是相對低價穩定 但是污染也是最多

by the way 核能 可以儲備36個月 天然氣好像是7天
核電...電廠...

一:電夠不夠用,諾貝爾經濟學得獎人,克魯曼先生的書,提出數據...一再對政府及電廠業者,相駁..
...當然文章皆登載於"紐約時報";咱們缺乏有力、可靠數據,一再被提出...

二:核電廠,,,反之有理,蓋之亦有理,,,長年反核團體是值得被尊重的....

三:但是財團、政客...可以檢驗,有沒有一貫理念...反核??在過去任何一黨執政時,,,反核???

四:在日本311地震後,德國的作法,好像概略如下?(小弟有錯,煩請不吝指正..)

...1:擬定計畫,在多年後,逐漸,逐年...淘汰核能電廠...

...2:提高綠色能源,綠能發電(太陽能、風力...)的發電比例...

...3:綠建築,企業、個人...廠房、住宅...之審核...

...4:...


PS:
...德國,日照強度應該不如咱們,風力不知?,,,小弟個人以為...咱們違建、鐵皮...,屋頂太陽能板發電,是絶對可行的....

...想當年,歐盟汽車83%的環保材質,即使耐用度不佳....對車主來說,很不環保...但對地球環境來說,就是環保啊,,,

...雖然發電,維修成本,颱風....發電成本較高,但是....環保,廢核,,,就活絡經濟而言,對所有建築物,廠房、設施...綠色、環保、節能..之審核,吾人咸認是廢核前,必須要有的基本配套....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

king97878 wrote:
核電...電廠......(恕刪)


呵呵 用功點..
不要考古...兩三年前就是歷史了



不要只知道德國...其他國家呢?
除了德國..你還能指出廢核的例子嗎?..(可能還有義大利瑞士啦)

1.福島事件後 經過兩年多的沉澱..
現在幾乎只剩下德國還在廢核了...大多數國家已恢復核能發展

2.從去年起.韓國 日本 美國 中國 紛紛恢復核能發電..韓國美國中國更積極興建新核電廠..
美國在今年初 核發了30年來..第一張"新"核電廠的興建執照, 沒錯 30年來第一家!!
美國這兩年(2011-2013) 陸續允許 舊核電站延役20年..即幾乎所有核電廠的運轉由40年延至60年...
韓國法國持續提升店的比率



3.妳知道嗎? 去年底 德國一度電要11元多 還要漲1-2元 引起極大反彈..
德國廢核政策 還能撐幾年都不知道...




請反核人士不要一言堂...不要考古..多google資料
如我說的是事實..請廣為宣傳 呵呵

小樓一夜聽春雨 wrote:
美國在今年初 核發了30年來..第一張"新"核電廠的興建執照, 沒錯 30年來第一家!!



現在已經是2013年了

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵 用功點..不...(恕刪)


兄台,

有資料,要多PO,酸什麼?

提供資料...若兄台是相關人員,

一:態度決定高度,,,

二:組織文化:行為、價值觀、氣氛及信念....待加強
...


PS:開始PO兄台所謂"最新資料"...讓大家參考參考...開始:....

否則...大家都是傻子?

還有:你哪隻眼睛看到小弟反核?擁核?,,,真是夠了....真正是冷娘卡好...無聊至極...

極權專制:非友即敵,有飯大家吃

民主法治:非敵是友,大家有飯吃


提供一下資訊,扣啥帽子...

杯弓蛇影?看到黑影就開槍?...核能,利、害拉扯之間,非不能談爾....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
核四不是說要公投嗎?

就公投吧 蓋不蓋就讓民意去決定囉
說真的都蓋了10年,這10年沒核4有影嚮到什麼嗎??
好像沒有,現在核能電廠超過使用年限有影嚮到什麼嗎??
好像沒有,這應該大家最直接的想法,
所以大家當然很容易用安全理由來反對,
雖然我也覺得蓋了這麼久,真的有點怪,
但是等到現有核能發電廠不能運作就有影響了,
或者根本不用等到那時就有影嚮了,
而且說真的現這麼多問題,隨時叫停都合理,
但誰敢叫他停丫,一停接著影響沒人能擔著,
只能一直蓋一直花錢,必且希望有一天真的動的起來。
最慘是現有核能電廠都不能運作,核四又動不起來......
反正核四會不會又跳票也沒人知道,所以還是想想最慘狀況有可能是最後結果。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!