大埔抗議案件,張藥房和抗議教授與學生各取所需,但吃虧的是大埔居民.


狼0226 wrote:
這四戶是道路預定地因...(恕刪)


上網用 "張藥局"、"張藥局 交通"、"張藥局 里長" 等關鍵字查詢,
除了 "張藥局 里長" 關鍵字找到的網頁當中, 有一個網頁提到里長認為那裡很危險, 必拆.
其他關鍵字找到的網頁都說不是非拆不可.

如果聲援大浦四戶的教授學生專家們, "有可能" 是想紅、想參政、或是有背後政治力因素,
那麼里長認為交通危險非拆不可, "有可能" 也是和苗栗縣政府炒地皮的利益共同體.

如果我還漏了什麼沒看到、沒考慮到, 煩請提出.
否則以目前我找到的資料, 我還是傾向張藥局並不是非拆不可.





kakanctu wrote:
上網用 "張藥局"、...(恕刪)


當你心中已經有了成見.別人再說什麼都沒有用了

我建議你不要在網上找答案.直接開車去那邊.去轉那個彎看看就知道
反正都要拆了
索性連道路一起拆了重建
然後那四戶不要拆
新路繞過那四戶不要經過,開個小巷子給他們進出就 OK 了

拆道路不要拆房子
大眾的利益當然是大眾要付出些不便呀
想保留房子的就給他保留呀

蝦咪,已經拆了
喔,那幾個破房子值多少錢?
地還給他們,錢賠給他們呀

這樣不就皆大歡喜

2014年01月03日09:13
【許淑惠/台中報導】苗栗縣大埔農地徵收案,張藥房等4戶拆遷戶認為內政部區段徵收違法、苗栗縣政府徵地實為了炒作地皮,提起行政訴訟要求撤銷徵收,台中高等行政法院上午9時宣判,判內政部區段徵收不合法、苗栗縣府拆遷違法,需還地張藥房等4戶。上午張藥房等4戶都未到庭聽判,他們的委任律師李明芝說;「這是土地正義與人權的勝利」。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!