becker0316 wrote:
還逐條審查咧...
當然是直接將服貿退回. 中國給的垃圾, 當然丟回去給中國資源回收... ...(恕刪)
可是如果把我們對中國的貿易順差一併退回的話,我們可就變成菲律賓囉
要當第二個香港還是要當第二個菲律賓,這個問題或許應該公投表決一下
個人積分：0分
文章編號：49253942
個人積分：20分
文章編號：49253980
dolcewind wrote:
很早就說要逐條審查了...(恕刪)
看到一些人說兩岸服貿協議是黑箱作業，其中一定有鬼之類的評論。小弟就在網上搜了一下服貿協議的進度大事記如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2013/06/21 兩岸議訂服務貿易協議。
2013/06/25 立法院朝野黨團協商決議，服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決，協議特定承諾表應
逐項審查、表決，不得全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。
2013/06/27 行政院院會通過服貿協議，並送立法院備查。
2013/07/01 立法院院會將服貿協議交付立法院內政委員會等8個常設委員會聯席審查。
2013/08/05 立法院朝野黨團同意服貿審查要開20場公聽會，並邀各產業公會及工會代表參加後，才可實質審查。江啟臣已辦4場，其餘16場公聽會，由立法院第8屆第4會期擔任內政委員會召委的國民黨籍立委張慶忠、民主進步黨籍立委段宜康各排8場。段宜康負責召集的公聽會進度緩慢，引起國民黨團質疑是故意拖延服貿協議審查
2013/12/20 立法院朝野協商達共識，公聽會要在今年3月10日前開完。
2013/03/10 20場公聽會全部開完，可以進行實質審查
2013/03/12 民進黨籍立委陳其邁搶先在12、13日排審服貿協議，但民進黨立委自11日晚上即夜宿主席
台，12日及13日杯葛審查，朝野數度衝突，議事空轉，服貿協議審查沒進度
2013/03/17 國民黨籍立委張慶忠排定17日、19日及20日3天4次會，密集審查服貿協議。但17日審查
會，朝野黨團為搶攻主席台數度發生推擠衝突，會議主席張慶忠一度被推倒在地，一陣混亂
中，張慶忠以麥克風宣告開會，並說服貿審查超過3個月，依法視同已審查，送院會存查，
並宣布散會。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這樣的進展算不算 "黑箱作業" ? 各位大大可以自行判斷。小弟是看不出來黑箱在哪裡。
個人積分：62分
文章編號：49253983
個人積分：28179分
文章編號：49255442
jahvet wrote:
晚間最新的消息，國民...(恕刪)
已經回不去了~~~沒辦法逐條審~~~
除非退回，重啟談判~~~
不要被騙了~~~
至於好不好，我也是持保留態度~~
但是這裡面其實是有可預見的危險~~~
原因是，中國對我門是有敵意。
中國跟台灣的關係，不像跟其他國家簽貿易協定。
跟中國簽服貿是更複雜更需要考慮的問題~~~甚至有可能有國安的問題~~
但是卻用行政命令的方式，想要30秒偷渡，這實在不能苟同~~~
另外台灣跟中國先服貿，是先簽服貿，再簽貨貿~~
甚至必須先跟中國簽了之後，才可以在跟其他國家簽貿易協定。
為何要先跟中國簽??為何要綁在一起??這我相信中國自有自己的算盤~~
全世界目前只有台灣是用這種模式!!!
台灣多屬中小企業，其實很難直接到大陸設點。
因此服貿最有利的還是大財團~~~~
留在台灣的中小企業，有可能會被對岸來的大財團吞掉~~~
中共是獨裁專政，台灣企業去對岸設點，依舊會受到對方法律規範~~
實際上不見得會像表面上想的那麼美~~~~
根據服貿規定，如果企業撐不住，可以跟政府借錢~~~
但是必須證明，借了這筆錢，就可以撐下去~~~
最後，從食安風暴，到日月光，或是大埔等事件~~
我很難相信，政府會認真的幫我門把關~~~這是我的看法
