plextto wrote:要不請果民黨立委一個...(恕刪) 執政黨是要表態甚麼?他都推動簽屬協議都簽好了還需要表甚麼態?黑不黑箱是相對問題又不是絕對問題只要相對有人說是黑箱就是黑箱難道要等到所有人不說才等於不是嗎?而又誰可以保證什麼作為就等於不黑箱呢?這本來就不是一個能量化的絕對標準學生今日說只要1.2.3這樣做就不是難道就沒別人說這樣做還不夠要4.5.6都做才不是?黑箱問題哪裡會有完結時候
plextto wrote:只要馬還有藍綠黨鞭都不祭出黨紀我贊成一個個立委均表態後 學生應該就可解散...(恕刪) 朝野立委都是嗎?是否永遠都是這樣做呢?政黨政治是?而這樣執行~以後的各個立委算是小總統嗎?那會不會有各個立委私下變成小團體的可能呢?這樣不就又回復到另一種形式的政黨政治了嗎?感覺只是把它變成各地軍閥化
這群學生的邏輯實在不好,一個經過立法而民選的總統,即便聲望再差,他還是正當合法的總統。這些學生口口聲聲說這個政府不具正當性,請問到底是針對「民選」的不正當?還是針對「馬英九」的不滿?如果是前者,那就是不承認民選制度啦?如果是後者,幹嗎又口誤成「政府不具正當性」?
plextto wrote:只要馬還有藍綠黨鞭都不祭出黨紀我贊成一個個立委均表態後 學生應該就可解散 別逗了~當立法院長還不夠還要當兩黨黨主席你乾脆說只有一個結果可以通過其他都不准好哩說別人獨裁他在設下條件要求別人一定照辦怎就不是獨裁?討論提出條件怎沒問過我?這就不是黑箱?口口聲聲說長大了會負責別人在衝受傷了除了叫政府負責總統負責立委負責他自己又是負了甚麼責?出張嘴誰不會