馬總統: 毀損公物、強佔公署及妨礙公務等行為將依法處理


神龍20 wrote:
請參考第三頁alex...(恕刪)

沒人說會無罪阿
只是身為名校出身
學法律
還當了中華民國總統
背後還有幕僚幫忙提點的人
還會說出要追究"戒嚴時代才有的法律"的刑責
只能說貽笑大方

sk1024 wrote:
有衝進立法院跟行政院...(恕刪)

裡頭的最好趕快閃人,不然找個藉口說與外面群眾同甘苦
免得被列入帳單催討對象
核心分子有人在罩,打雜配角自求多福
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
在裡面湊熱鬧真的要快閃了,風向已變了!

有人罩的沒差,帶頭都可自稱路人甲不關他的事,無保請回!

沒人罩的不要連交保金都要向父母要,當個十足的倒楣蛋!
snd200x wrote:
沒人說會無罪阿只是身...(恕刪)



馬總統: 毀損公物、強佔公署及妨礙公務等行為將依法處理

只是在說一件事實狀況

可以扭曲成這樣
不解在立法院內造成破壞為何要賠償?
歷任利萎豬公在立法院破壞行之有年
有人付錢賠過嗎? 誰可以列單讓眾酸民參考參考
利委污錢億來億去,搞一堆破壞一樣全民買單,從沒聽到要利委賠償
今天幾個小毛頭,偷吃幾個太陽餅,弄壞公物
都還沒要光會用嘴巴繳稅的各位買單,就整天叫啊叫不停...
如果照總統的說法
白狼也該用同樣標準來辦他
取消他的交保,請他回監獄報到
學生要法辦,那麼白狼應該也不例外,他的身份更應該要這樣做
grason00 wrote:
如果照總統的說法
白狼也該用同樣標準來辦他
取消他的交保,請他回監獄報到
學生要法辦,那麼白狼應該也不例外,他的身份更應該要這樣做...(恕刪)





台灣已經解嚴了
已是民主的台灣
請問要依那條法律取消他的交保
要用戒嚴時期的檢訴流氓條例嗎?

他是擺明出來鬧場的
我也不喜歡他,
聽說民主 是捍衛別人的發言自由
不過看來是放屁
蔥油餅大叔 wrote:
林先生有沒有說過議會...(恕刪)

痾.抱歉以上行為不構成強暴脅迫。
必須要是施以暴力手段直接威脅對方生命健康財產安全等等,才叫暴力脅迫。
你有看到林先生揪住誰的領子掄起拳頭還是拿起刀子架在誰的脖子上要人聽話?
如果弄個集會沒有打人沒有傷人,要求總統、行政院、政黨尊重憲政體制跟民意,
可以說成是"強暴脅迫",會不會無知的太可愛?應該不需要去翻字典說明什麼叫暴力脅迫吧?
grason00 wrote:
如果照總統的說法白狼...(恕刪)

請參考蘋果日報2014年04月01日20:48新聞
蘋果日報最挺學生的(開玩笑花那麼多錢刊廣告)
他幫你們問法界人士了

幫你補最新的新聞
2014年04月01日20:48
「白狼」張安樂今號召千人現身立院力挺服貿,民進黨發言人林俊憲批評,張安樂因案遭通緝,去年返台卻獲檢方以沒有羈押必要為由,以1百萬元交保,但張屢次糾眾對治安造成威脅,指他再犯之虞,要求檢方撤銷對張的交保,聲請羈押。

對於林俊憲呼籲檢方撤銷張安樂的交保,北檢指出,《刑事訴訟法》規定,若被告的原案有發生新事證,足認被告有逃亡或串證事實,才有撤銷交保的必要,但目前看不出有這樣的跡象。法界則研判,張安樂上街與他先前涉案獲交保的案情無關,遭撤銷交保機會不大。

張安樂因捲入榮福案、英泉案遭控涉犯恐嚇、偽造有價證券、《組織犯罪防制條例》,張1996年赴中國未歸,遭檢方發佈通緝,但他去年6月主動返台投案,檢方審酌他非涉犯重罪,且主動歸案、沒有逃亡之虞,再加上同案被告也都偵查終結或獲判無罪確定,認為他沒有串證之虞,諭令1百萬元交保。(賴又嘉/台北報導)

【更多新聞,請看《蘋果陪審團》粉絲團】

ruinousdeity wrote:
他們有對公務員施強暴脅迫?...(恕刪)


法律的強暴,不是打人才算
舉個例子

按電梯困鄰11秒拘50天 兩女住對門長期不睦 惡整過頭觸強制罪

此種行為就有判決認定符合強暴的法律構成要件

推擠警察 不是法律上的強暴行為
嗯,這種認知 只是多位大學法律教授及多位義務律師騙不懂法律的標準騙法罷了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!