Wingman: Revisited wrote:
我知道有很多人會說我...(恕刪)
佔領立法院的行動,我們全家都没有同意.
所以不要說是代表全民.
我家四個人,費用麻煩您了.
還有:不想出錢,不代表幼稚!
合理化非法的行為,才叫幼稚!
個人積分：0分
文章編號：49538066
個人積分：143分
文章編號：49538110
個人積分：1412分
文章編號：49538116
個人積分：47分
文章編號：49538121
L03 wrote:
佔領立法院的行動,我...(恕刪)
針對你說的合法非法違不違法的部分,
這邊有很好的說明
是非集：論違法
當然前提是要看到最後而且要看的懂。
個人積分：25分
文章編號：49538149
個人積分：104分
文章編號：49538152
個人積分：47分
文章編號：49538155
個人積分：41分
文章編號：49538207
個人積分：37分
文章編號：49538254
seruze wrote:
這個學運本身是意識形態造成的.
為了這意識形態的非法行為要造成莫名奇妙的支出.
我是不覺得要求學生陪贘有什麼幼稚的.
而且竟然有人會扯到18%？
18%至少是合法，只是到現在有爭議且有不公平之處.
就可以讓公務人員當過街老鼠，人人(GREEN？)喊打.
那這些學生是不是以後也要比照同樣待遇？
以後看一次譙一次？
而且他們還是「違法」的喔？！！！！！！
如果沒有共識，就有這種語言出來
我不想幫學生買單
我為什麼要養警察來打我們學生？
為什麼學生受傷要我們付醫療費而不是打他的警察？
為什麼警察受傷要我們付醫療費而不是打他的學生？
如果是18%就會說我為什麼要出18%?合法有誰經過我同意？
但就如我所說的，幼稚。
What man is a man who does not make the world better.
個人積分：50分
文章編號：49538258
