我支持民主,但對於這場學運我很反感!!

我是一隻大毛驢 wrote:
逐條審~ 但一字都不能改

這審有何意?...(恕刪)

全世界都是這樣的,改一個字甚至一個標點都等於要重新談判,你想玩自己的?美國有那個實力這樣玩,台灣是哪根蔥?美國可以強迫別人接受他們的條件,台灣憑甚麼?

如果照國會的要求去談判,最後談出個失敗的結果,責任誰扛?立法院還是行政院?

面對現實吧

stanphill wrote:
我倒覺得這是好事一件...(恕刪)


跟改什麼制關聯性不大。
這跟國民的民主素養有關。
如果民主素養無法做到少數服從多數,
台灣在民主這條路上,永遠只是二流的國家。
目前我的感覺就是票票不等值,
明明就是多數人選出來的政黨,
卻無法代表多數來投票,簡單的說,CP值超低。
不得不稱讚楊志良的灼見,台灣這社會理盲而濫情。
第五條     依第四條第三項或第四條之二第二項,受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人,應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意,始得簽署。

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。


===========================================================
他只PO出前半段,並沒有PO出後半段,
相同的懶人包手法!!
請公布全部資訊!!
不要再以懶人包手法以偏概全!!

dreamsaint wrote:
我是六年級末段班的人...(恕刪)


光中共統戰策略就完全不能接受了

花了幾十年爭取來的民主 要被錢收買了嗎??

小綠子0822 wrote:
你講到重點了,讓我問...(恕刪)

癱瘓議事並不違法

Erichuangtw1980 wrote:
"應以法律定之之事項...(恕刪)

二、關於人民之權利、義務者。--->兩岸服貿協議的確明顯涉及台灣人民的重大權利

Hyla wrote:
馬英九是獨裁的政權?笑死人了...

告訴你一件事實...

我不管在大馬路上、公共場所、網路上大罵馬英九,我晚上照樣可以一夜好眠到天亮,不用擔心半夜有人抓我去警總...

可是,我如果在 Facebook 或是 PTT 上批評學運,馬上就有人放話說要把我「肉搜」出來...

誰比較獨裁?誰在箝制我的言論自由?誰比較讓我感到恐懼?


非常認同

如果那位真的是 騜
怎麼可能還能允許讓你上街靠北他
王金平的事情還搞得自己灰頭土臉
民進黨就是吃定人家軟趴趴才會搞東搞西吧

這幾年民進黨給人民洗腦的結果造成大家不怕鎮暴警察
反倒害怕跟立場不同的人講政治

dreamsaint wrote:
最近午休吃飯的時候,也常聽到路人在討論服貿,
甚至還聽到國中生、高中生在討論!!
不外乎
(01)服貿簽訂的話,大陸人會來台搶工作,台灣人以後沒工作可做!!
(02)服貿協議,兩邊不平等!!
(03)黑箱服貿!!
(04)為啥沒開放理髮院!!
(05)彭淮南懶人包錯誤一大堆!!騙人
(06)中共統戰!!
(07)圖利大財團,小企業、小資老闆、一般民眾沒獲利!!
(08)少數人的決議!!
這些說法,像第六點我贊同!!
其他的我覺得超可笑!!
但是又能怎樣,大家只看懶人包!!
而讓我很氣的是為啥台灣目前社會已經一堆詐騙集團、一堆黑心產品,
為啥還一堆人要用錯誤的懶人包騙人來增加支持自己的論點!!


真的是這樣

有人說這次學運給人民帶來的好處就是讓人更認識服貿
但學運都已經搞3個禮拜了
偶而還是會聽到引言那些錯誤言論
政府要讓每位人民都懂服貿的條文細節是有困難
但是反對黨也不能用錯誤甚至是恐嚇的資訊來誤導人民

感謝樓主的觀點,懶人包斷章取義,真的不可取
我有些朋友也是看了一些懶人包,說服貿簽了就會有一堆大陸人來台灣工作,然後就跟著說要反服貿...
我聽到覺得,你根本不懂服貿,也沒看過服貿的內容,沒有去思考分析,憑甚麼說你要反服貿?
聽到他們這樣講,我只好把自己的想法憋在心裡,假裝沒聽到...

dreamsaint wrote:
我是六年級末段班的人...(恕刪)


用心喔!值得推~
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!