台灣現在的社會氛圍是不是類似1966中國發起的文化大革命

amoxicillin wrote:
台灣學運太小兒科了,中國文革時期為了『橫掃一切牛鬼蛇神』,不但挖人墓並辱其屍


以前台灣的學運(社會運動)可不是這樣, 你覺得下次反而會離你所描述的情況的越來越近還是越來越遠? 已經上了二壘, 下次會回到一壘?
自己看是更像清朝末年的保皇黨 跟 革命黨的鬥爭

一派是認為 社會要穩定 穩定中追求改革發展

另外一派則認為 清廷已經無救 要直接操翻他
知識有價 拒絕無償分享
明月書流 wrote:
自己看是更像清朝末年...(恕刪)


不一樣吧? 清廷是世襲而來的, 清廷再怎麼無能再怎麼獨裁, 人民是沒辦法的, 那只有推翻, 台灣的政府是選出來的, 做的不好下任就換人做, 哪來的推翻問題? 學生不代表全體國民, 不是說話比較大聲就代表民意, 平常不出聲會用選票投票選出理想政府的選民才是民意, 所以學生可沒資格號召推翻民選政府, 那跟軍事政變有什麼差別? 只不過一個有武器一個沒武器而已
透過違反民主法治規則的方式推翻全民選舉出來的政府,並不能叫作「代表民意」,
應該叫「反民意」。
明月書流 wrote:

因為還沒拋頭顱灑熱血 自己是比較傾向革命黨 因為我不認為這政府還有任何一丁點的可期待性

他耳朵長茸 根本不會聽民眾的聲音 不支持革命黨的 也未必認同這政府 只是不希望這社會亂而已


一國元首當然有些政策不是誰說得大聲我就要聽誰的, 不管這些政策的好壞未來他都要負責, 反台南鐵路東移的民眾是不是對賴市長跟你有一樣的想法? 會不會也覺得賴市長根本不聽他們的聲音? 會不會也認為台南市政府沒有任何一丁點的可期待性? 可是市長基於他的理想認為東移比較好當然還是會選擇去做, 那要推翻台南市政府嗎? 如果你認為反鐵路東移不等於所有台南市民, 那反服貿就可以等於全體國民嗎?

而且國家是立法院立案, 行政院執行的, 如果真的總統可以決定完全遵照人民的意見那才真的是可怕, 大家說都我不想繳稅, 我從小學到大學學雜費全免, 然後總統從善如流, 行政院就要遵守? 那錢哪裡來? 泰國的動亂就差不多是這樣, 總理為了選票施惠給人口占大部分的農民, 用高價收購農民生產的稻米, 結果經濟受影響, 中產階級看不下去跳了出來成了紅黃衫軍的對立

明月書流 wrote:
自己是比較傾向革命黨 因為我不認為這政府還有任何一丁點的可期待性

他耳朵長茸 根本不會聽民眾的聲音 不支持革命黨的 也未必認同這政府 只是不希望這社會亂而已


這種論述,完全跟造反派紅衛兵的論述一致

而且它們也稱呼非造反派為 "保皇派"

然後不斷衝撞體制

說臺灣搞文革,當然不可能和中國原來的一樣,因為時代不同了,
為什麽會說在搞文革,因為看到了同樣的性質,最重要的是相當多的結果是相似的,


不到北京,不知道自己官小;不到上海,不知道自己錢少;不到海南,不知道自己身體不好;不到臺灣,不知道文革還在搞。
這話有10幾年了,只能說還在進行中。。。不識廬山真面目,只緣身在此山中。
其實我早就這麼覺得了!!

不過還好我算是無產階級,
真的搞批鬥也不會批到我身上…


免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
我也沒看過文革,不知道這影片有沒有一點fu

記者撕標語事件還原的影片ˉ
http://www.youtube.com/watch?v=THiSKQZAUAk
(其實沒從頭開始拍,我覺得不是真的還原)

雖然影片裡記者沒被打,而且底下留言一片叫好,
但不知為啥我覺得好毛
如果記者兇一點,或當場被判有罪會怎樣....
migrant1999 wrote:
[...]
請問你指的多數決是指哪裏?
可不可以貼一下這次立院內學生領袖說: 他們代表全民。 的片段出來看一下?
我怎記得只有看到新聞播過林說那一句: 台灣的前途,要由自己決定。
我不覺得林想說他代表全民, 我只有收到, 每個人要起來監督政府與民代失職的地方。
[...]


「多數決」不就是中華民國目前立法院的代議制度,有問題嗎?

另外,自己找一下新聞。很困難嗎?

http://www.ettoday.net/news/20140319/336304.htm

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!