不革家長的命,教改永遠不會好

國外本身都沒跟絕名校迷思,只是國外名校多是私立,不是絕頂聰明考獎學金就是有個富爸爸。競爭本來就不可能避免,輕鬆學習結果不是天才就是蠢才,這樣比較好?反正出社會還不是要面對競爭,何必刻意避免?.....教改不要到最後把名校從國立變成私立就好,這樣真的窮人難翻身了。

diapason wrote:
抱歉,紅字部分是您的...(恕刪)


以前的聯考 高中五專高職命題的難易度的確有差別

那是歷史

並非我一廂情願

因為學校是用分數來挑學生,所以學生跟家長就得在意成績。
現在對會考感到反感,是因為作文變成決定排序關鍵。

至於教改從家長開始,這根本是本末倒置,應該從大學開始。
先拿掉所有的大學補助,讓各所大學院校自己找錢,所有大學在同一個起跑點比較辦學績效。

現在會考要爭破頭進高中名校,圖得不就是未來進國立大學的門票?
為什麼要進國立大學? 不就是因為軟硬體資源比私校多了許多。

所以教改應該從上而下,先革大學的命。
蔣偉寧一直要一免就錄取的學生不要放棄

那留那麼多特招名額是要給誰讀呢?
如果先拿掉所有的大學補助,讓各所大學院校自己找錢?

那不就民營化嗎?

kantinger wrote:
如果先拿掉所有的大學...(恕刪)


好大學,需求大,漲學雜費,爛大學,需求少,減少學雜費,讓大學自主!!
cs057 wrote:
2014/06/18...(恕刪)


No .

補教名師 徐薇 也曾建議 總統,先特招再會考。

但就是聽不進去。搞的現在大家怨聲載道!

從高層到決策者,都擇惡固執,聽不進忠告,類似樓主的心態?

錯的一定是家長?!
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

cman4434 wrote:
好大學,需求大,漲學...(恕刪)


如果投資興學捐錢入學呢?

cs057 wrote:
讓名校的名師教比較不會考試的學生讓大家都有機會成功 難道就不是照顧弱勢??...(恕刪)


所以你認為讓數學考零分的去念台大資訊系
物理考3分的去念台大電機系
化學考5分的去念台大醫學系
這叫照顧弱勢?
哈哈哈

乾脆讓眼盲的人去當公車司機
讓缺手缺腳的人當刑警抓壞人
這才叫照顧弱勢!
INNOCE wrote:
所以你認為讓數學考零...(恕刪)


只有腦袋極度簡單的人才會舉出
考3分和考100分這種離譜的例子
考3分的學生能從台大畢業?

現在討論的是考5個A的學生家長說不能讓考4個A的學生去念建中北一
這種例子你想不出來?



idfour409 wrote:
說一句老實話
現在的教改都是騙錢用的
我都跟我女兒講
等到你那屆
你考零分都有國立大學念
學生到最後會少到靠北邊站
不管是用聯考或多元入學
你都可以選自己愛的學校跟科系念
既然如此聯考跟多元入學差距是什麼
唯一有差的是
多元入學
有錢有勢的人能進台大
沒錢沒勢的去念中興(恕刪)


有錢有勢的人能進台大
沒錢沒勢的去念中興


以上這不是我說的
我是引用idfour409這位仁兄的發言
請多爬文 謝謝


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!