addfdsf wrote:
這種風氣早就形成至少十年有了，你以為是這幾年才有這種互相掛名的事？微冷笑
你可以去看一下國內論文投稿這種現象非常常見..
台灣教育真正問題就在這
天天罵年輕人懶惰不努力、不創新
但實際上以身作則，不做工白收穫卻是這些老人。年輕人創新，這些老人都硬要分一杯羹，誰還想要努力創新?
個人積分：19108分
文章編號：51082350
個人積分：86分
文章編號：51082395
個人積分：131分
文章編號：51082801
個人積分：1417分
文章編號：51082857
個人積分：44分
文章編號：51082951
個人積分：1152分
文章編號：51083076
個人積分：1417分
文章編號：51083105
Kao0911 wrote:
請教版上先進版上提到...(恕刪)
亂掛名。。。對該論文沒有關鍵貢獻就是亂掛名
例如
出錢，出借儀器
(學術界的錢多是納稅人出的，學術界的儀器也是納稅人出錢買的，實驗室只是負責維護管理，並不能以此作為掛名條件)
私下交互掛名(卻對該論文沒有貢獻)
嚴謹一點
例如，長技術成熟的 GaAs/AlGaAs superlattice 樣品，因為大家都做得到，對問題沒啥關鍵貢獻，也不是論文的關鍵點，就不該掛名
當然，如果你長的每層是 1 monolayer 大家都做不到的樣品。而有特殊現象，當然可以掛名。
參加 meeting 嘴泡一下，對問題沒有關鍵貢獻，也不該掛名
當然，如果問題因為你的一個建議，有所突破，那你可以掛名
也當然，所有的掛名，作者都應該看過該文章，認為沒有問題，這也是作者對自己學術信譽的維護
關於蔣偉寧是不是完全不知情，無辜
看看他申請計畫時的論文發表成果和結案報告有沒有引用那些論文就知道了
個人積分：6分
文章編號：51083567
個人積分：4565分
文章編號：51084823
es4241 wrote:
現在的情況,
部長真的該辭職,
否則未來很難要求大學重整學術風氣.
本來這件事只是假造審查程序,
部長坦白說非通訊作者,
不明白審查機制就可以過關.
但部長卻選擇說,
不認識自己掛首名論文的第二作者是誰,第二作者為什麼能被掛上,(代表自己掛首名的論文,不是自己做的)
以及自己列為論文成果的論文,竟宣稱在不知情情況下被掛名(不知情無貢獻卻列為自己成果),
是的，部長如果一開始就承認陳震遠是合作者，今天問題不會這麼大。
他可以說論文內容沒問題，只是投稿審查被陳動了手腳，自己也是受害者。
結果，他急著說不認識陳，卻被發現根本就是舊識。
一旦說了謊，大家就會懷疑，或許他也是犯罪集團的一員。
個人認為，部長是一定要下台了。
個人積分：1191分
文章編號：51085220
pk-king- wrote:
〔記者林曉雲、羅欣貞／綜合報導〕真是丟臉丟到國外去！前屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠為了在國際期刊發表論文創造升等積分，竟大量偽造人頭，自己的論文自己審，提高論文通過率，結果被國際知名SAGE出版社的「震動與控制期刊（JVC）」揪出，七月八日宣布撤銷其六十篇論文，並發出譴責聲明。...(恕刪)
讓我想到之前因電光球鬧得沸沸揚揚的台東年輕人.....
內鬥內行外鬥外行
關閉廣告