大家是否要向國內航空公司表達要求淘汰ATR-72客機


68EA wrote:
似乎不小心翻到ATR...(恕刪)


看完了, 學到真不少~

不過我忍不住的想問樓主, DASH系的除冰系統是怎樣?

hn1271n wrote:
5.1. Take-...(恕刪)


很好,那麼什麼叫做「大氣結冰條件」?

當大氣結冰條件時,把系統開啓,很難嗎?

68EA wrote:
那怎麼辦 ... 連...(恕刪)

事故與飛機燃料系統結冰有關。因為報告發現,在飛機的燃料箱發現了5公升的水;38號班機從北京飛往倫敦時,飛經蒙古、西伯利亞上空,周圍的溫度可達零下65-零下74攝氏度。不過飛機上的儀錶顯示燃料溫度始終不低於零下34攝氏度,仍高於燃料的凝固點。燃油沒有凝固,但燃油中萬分之一的水卻凝固了,形成軟冰,隨燃油一起流動,堵塞了勞斯萊斯Trent 800引擎燃油熱交換器,熱交換器的作用給燃油預熱,同時給發動機機油降溫,因為熱交換需要比較大的表面積,因此有許多細小的管子。這些管子被軟冰堵塞,使得燃油流量受限,兩側引擎因無法取得足夠的燃料而停擺,飛機最終失去動力,導致事故發生。>

這應該算是引擎的設計瑕疵吧
不同引擎的波音777就沒有這個問題
風間 真 wrote:
很好,那麼什麼叫做「...(恕刪)

就是有飛行員會忘記開除冰系統
而且還因此發生過空難(雖然機型不是ATR-72)

只要是人就有可能會犯下理論上不可能會犯的低級錯誤而造成空難
所以飛機設計上最好要有很多自動化的防呆設計
可是波音也是一樣,積冰警告系統示警,飛行員手動啓動防冰系統,
那~波音也不能坐了?

hn1271n wrote:
ATR-72客機:沒...(恕刪)


幫你補個影片



心頭滅却
hn1271n wrote:
請你不要轉移話題好嘛
這裡不是軍武版
而且老實講我不認為你能反駁我

大絕這麼早就出現 後面都被打臉了吧
算了,懶得再一次一次討論,我直接説吧,我目前在某公司飛,
我對於航空界比你了解得多,除非你也在航空界工作。

我沒飛過777,它是不是自動除冰我不知道,但是這不是重點。
ATR72沒有自動除冰,但是有警告系統,就算飛行員忘了啓動防冰,
警告一來,飛行員會笨到不去啓動嗎?不過就是動個手。

我也不是飛ATR72,可是它是好飛機,它就是適合短程、短跑道,島嶼之間的航線。
歐洲也有許多國家在用,如義大利航空,不要以為台灣的颱風天氣是世上最惡劣,
歐洲大風雪來襲也是很恐怖的,人家一樣在用。

當然復興的ATR72-500是老了些,所以復興計畫要更新為ATR72-600,只可惜還沒更新就出事了,
為什麼出事,可能性很多,在報告出來之前,不好妄加揣測,
至於要淘汰ATR72??呵呵~我無所謂,但是你打算用什麼來代替?全部改噴射機?
可以啊,只是噴射機的操作成本比較高,說不定票價會漲,你準備好接受了嗎?


風間 真 wrote:
只是噴射機的操作成本比較高,說不定票價會漲,你準備好接受了嗎?

你這句話根本說了也沒用,搞不好他根本不住外島,十年也不會去外島一次

烏鴉2636 wrote:
大絕這麼早就出現 後...(恕刪)


不論是哪一版!同一個腦袋的邏輯思維是類比的啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!