miamivice wrote:
那你要相關單位...
1.發明方法測出所有已知包括未知致癌物
2.搞的好就檢測每一桶
這邏輯推理用在你這還可以吧?...(恕刪)
你又搞錯了
重點在 "根本不能加"!!!
個人積分：38分
文章編號：52061978
個人積分：1791分
文章編號：52062048
個人積分：7分
文章編號：52062657
個人積分：1791分
文章編號：52063122
個人積分：81分
文章編號：52063378
miamivice wrote:
嗯...全國都在等檢...(恕刪)
最新進展:工業用豬脂當成台灣食用油!
香港媒體採訪到寶源油脂負責人，發現它還產大量工業用油，強冠公司除了飼料油，也有可能買到工業用油，做為食用油！但是因為工業豬油的豬隻來源，衛生要求不高，加上要高溫煉製，中間會產生致癌化合物，還要加入有腐蝕性的氫氧化鈉，對人體危險性大。
以上來源:
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A3%BC%E6%96%99%E6%B2%B9%E8%AC%8A%E7%A8%B1%E9%A3%9F%E7%94%A8%E6%B2%B9-%E6%B8%AF%E9%BB%91%E5%BF%83%E6%B2%B9%E8%B3%A3%E5%BC%B7%E5%86%A0-153800582.html
個人積分：372分
文章編號：52063950
個人積分：19分
文章編號：52064072
個人積分：7分
文章編號：52067235
miamivice wrote:
嗯...
全國都在等檢驗結果
它不公布是要等到...
而且內容是說該批樣本煉製過程成品合乎食用油規範
並沒說這是安全或不會有危險或不會致癌
還說不能只依靠檢驗云云
就像你提的
只有檢驗那幾項它就公佈那幾項數據
並沒說這油很安全
也許你能指出是誰說安全
讓你有了政府說安全的認知
先幫你備分, 隔壁樓就有貼了, 自己看看吧.....
記者侯永全／攝影
食藥署檢測「餿水油」，結果全統香豬油檢驗項目全部合格，對人體無害，台灣大學公共衛生學院上午舉行記者會，抨擊政府搞錯重點，只檢驗常規項目，結果令人質疑；回收油含有許多致癌物質，但這次未檢驗，當然無法得知確實結果。
台大公衛學院院長陳為堅指出，食藥署這次檢驗只能說是「快篩」，有必要做進一步、更精細的檢測，才能知道餿水油是否含有其他重金屬及致癌物質。
----本帖不構成投資建議, 投資前請審慎評估----
個人積分：19450分
文章編號：52067764
個人積分：1791分
文章編號：52067929
hanibal1005 wrote:
先幫你備分, 隔壁樓就有貼了, 自己看看吧.....
記者侯永全／攝影
食藥署檢測「餿水油」，結果全統香豬油檢驗項目全部合格，對人體無害，台灣大學公共衛生學院上午舉行記者會，抨擊政府搞錯重點，只檢驗常規項目，結果令人質疑；回收油含有許多致癌物質，但這次未檢驗，當然無法得知確實結果。
台大公衛學院院長陳為堅指出，食藥署這次檢驗只能說是「快篩」，有必要做進一步、更精細的檢測，才能知道餿水油是否含有其他重金屬及致癌物質。
你仔細看第一行
看看是"誰"在說的
-----------
這是食藥署新聞稿
重申不合格來源的原料所製造的食品就是不合格產品，依法應予沒入銷毀 【發布日期：2014-09-09】 ：企劃及科技管理組
食品藥物管理署(以下簡稱食藥署)於昨日(9月8日)發布有關劣質豬油事件之檢驗結果新聞並無幫廠商背書或保證其產品安全之用意，特此聲明。
食藥署對於高雄市政府衛生局9月5日配合檢調單位於現場(因胡信德工廠與強冠公司位於高雄市)所抽取3件胡信德工廠廢棄回收油檢體與1件強冠公司油槽中尚未精煉的原料油檢體進行檢驗，乃是協助檢調單位就其現場所查獲的證物檢體進行相關檢驗當作證據。由於強冠公司所用的原料係來自廢棄回收油，依食品安全衛生管理法之規定，以來源不合格原料所製造的產品就是不合格，不須經抽驗就應予沒入銷毀。另以精煉過之市售全統香豬油之酸價、總極性物質與苯駢芘之檢驗結果卻符合標準，來強調說明油品的品質不能僅依據檢驗結果，對於原料端的管控才是關鍵。
另有關媒體報導食品藥物管理署驗油檢驗項目太陽春，特說明如下：為了盡速釐清劣質豬油事件送驗檢體之狀況，選定油品品質關鍵指標(酸價、總極性物質)及各界關注之有害物質(重金屬(砷、鉛、汞、銅、錫、鉻)、黃麴毒素、苯駢芘[benzo(a)pyrene])進行檢驗，並於最短時間內完成檢驗，將資訊公開讓民眾了解。
--------------
所以還是麻煩你提示是誰說的
若要拿新聞最好是內容有引號指名是誰在說的文章段落
不然個人會歸類為是記者自己的意思
