旋風用心棒 wrote:
我住高雄的朋友們大概...(恕刪)
相較於台中......五都(六都) 唯一 零負債，在媒體上可是給幹到翻掉。
正所謂，沒錢就去借，能多爽就借多少！先爽再說。(反正又不用我還)
個人積分：20分
文章編號：53267355
個人積分：64538分
文章編號：53267452
個人積分：330023分
文章編號：53267467
個人積分：20分
文章編號：53267500
個人積分：148分
文章編號：53267510
個人積分：330023分
文章編號：53267585
個人積分：11分
文章編號：53267793
個人積分：330023分
文章編號：53267929
凸歸台灣 wrote:
重點是要有人買，人口...(恕刪)
台灣整體人口成長大概可以說停滯了，預期台中還能多大成長不太實際
且台中那個重劃區也多的太誇張了
賣一些土地來支持一些財政無可厚非
但賣光了然後說財政平衡絕對不是長久之計，財政支出不可能一下子大幅縮減，而以往支撐的土地賣光了不就也是高額赤字，那跟高雄比也沒比較高明
不是說高雄就好，而是台中如果攤開來看，相對公正來說不是所說的多好，那是政治語言而不是實際看該有的內容
台中說的GDP不也是如此，買賣不算GDP，但開發蓋房子那是算的，未來台中會有那樣多人？這個疑問不該質疑？過渡的開發依據邊際效用遞減法則，到一定程度就變成浪費了，一堆其他都市重劃區還在個位數，台中到幾期了，那會不會太誇張了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：11685分
文章編號：53267943
個人積分：11分
文章編號：53268022
