嘉義一位老農夫被野狗攻擊咬死


kantinger wrote:
會嗎?所以新聞中的狗...(恕刪)


會啥?我不懂你的回答是在說啥?請先看清楚我在對誰說話..

然後我針對的項目是什麼..不要亂入..而且還是回一些看不懂內容的話..
dog-house wrote: 除惡務盡! 為了避免再有人類被...(恕刪)


我覺得全台禁止養狗是個好辦法
禪茶一味 wrote: 90歲了還到田裡工作,一定是老農津貼出了問題.
建議比照黃世銘辦理,每月發給17萬.

難道你敢說老農的貢獻比不上黃世銘嗎?你敢嗎? ..(恕刪)


難道不要到田內就不會被咬嗎? 都不要出門不是更安全

algerno2 wrote:
那你的經費更大......(恕刪)

所以現有的流浪狗貓完全移除乾淨

一出現新棄犬棄貓,調閱監視器抓棄養者出來重罰

不然調閱所有獸醫院門診病例,一家一家查戶口

狗貓莫名消失者重罰

無晶片者限期改善

以後要控管才好控管,而且以後也才不會再有流浪狗貓

囧rz~ wrote:
我覺得全台禁止養狗是個好辦法...(恕刪)


有人是來亂的 .

正解是 :

1.有主寵物一律植入晶片 .

2.無晶片之寵物 , 經一定時間無人認領/認養 , 則全面撲殺 .

3.禁止寵物買賣 . 只能認養/轉讓 .

4.攻擊人的寵物 , 無論有無主人 , 一律撲殺 .

5.棄養者一律重罰 + 有期徒刑 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
難道你敢說老農的貢獻比不上黃世銘嗎?你敢嗎?
為何不砍敢呢
黃世銘把關說一事公佈出就比台灣絕大部份人貢獻太多了
只差是否渉及法律上問題
法律是保護壞人及懂得法律之人,不保護對法律無知的無故者
面對惡犬3步驟 慢退、防衛、威嚇
作者: 呂妍庭、陳俞霈╱嘉義報導 | 中時電子報 – 2015年1月8日 上午5:50
中國時報【呂妍庭、陳俞霈╱嘉義報導】

91歲老農被野狗攻擊致死,地方要求加強捕抓流浪狗的聲浪不斷,引發動保團體不滿,批評此舉根本是濫殺無辜。嘉義大學動物醫院院長吳瑞得認為,可能是老農除草驚擾附近母狗,激發保護幼犬天性,才產生攻擊行為。

吳瑞得指出,除非被侵犯領域,激起危機意識,否則狗不太會主動攻擊,建議民眾與陌生野狗保持安全距離,盡量避免踏入其生活領域,並留意狗被激怒時,會出現豎起毛髮、露尖牙、低吼、眼神透露敵意等特徵。

另外,吳瑞得提醒,遇到有敵意的狗,要趕緊離開現場,但背對著牠跑,會激起犬隻原始狩獵本性,反而會追逐移動個體;也不能蹲下,蹲下會讓狗覺得從劣勢轉為優勢,可能引發攻擊。

正確的作法是面向牠,慢慢退離,當犬隻要撲上來時,可持背包或雨傘防衛、威嚇對方。「捕捉、執行安樂死,無法有效控制流浪狗數量」,吳瑞得呼籲民眾以認養代替購買,不棄養,結紮原地放養,才能達到治本之效。

「流浪狗的問題是人,不是狗」,動保人士徐滿惠說,狗會攻擊人一定有原因,在沒有確定是哪1隻狗造成這起意外時,隨意捕殺、撲殺,就是濫殺無辜,「又有什麼意義?」

「如果確定是哪1隻狗,就來抓這隻」,徐滿惠認為,正確做法是抓到闖禍的狗,再把牠送到私人狗場安置,「不該一再重演12夜的戲碼」。

===

台灣不是狗比人大的地方,沒有那種需要等到野狗攻擊人或造成意外事故後才能捕捉的歪理

歐美警察值勤時,當事人行為讓警察認為有安全疑慮,如轉身朝車內拿東西,警察就是直接開槍

奉勸狗保人士真的有愛心就帶回家,不要餵養放養在外,造成他人困擾及傷害,製造社會安全問題,又理歪氣壯胡言亂語講堆歪理,讓人非常看不起

finepupil wrote:
面對惡犬3步驟 慢退...(恕刪)


天啊 這真的是那位徐女士的原文嗎 還是記者斷章取義

這些人難道事情只要沒發生在自己或親人身上都不知道嚴重性嗎...

finepupil wrote:
面對惡犬3步驟 慢退...(恕刪)

這就是我說的嘛!我們的TNR只學半套,結紮野放之後又任意餵食,造成一個地方狗隻過多才出現這種種問題。那些狗保人士應該也知道要餵就要養,這才是對動物完全負責的態度。不要只餵不養,造成地方上的衛生及人身安全問題,還自以為很有愛心,這種人跟那些到處亂放生的宗教團體一樣可惡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!