禪茶一味 wrote: 90歲了還到田裡工作,一定是老農津貼出了問題.建議比照黃世銘辦理,每月發給17萬.難道你敢說老農的貢獻比不上黃世銘嗎?你敢嗎? ..(恕刪) 難道不要到田內就不會被咬嗎? 都不要出門不是更安全
algerno2 wrote:那你的經費更大......(恕刪) 所以現有的流浪狗貓完全移除乾淨一出現新棄犬棄貓,調閱監視器抓棄養者出來重罰不然調閱所有獸醫院門診病例,一家一家查戶口狗貓莫名消失者重罰無晶片者限期改善以後要控管才好控管,而且以後也才不會再有流浪狗貓
囧rz~ wrote:我覺得全台禁止養狗是個好辦法...(恕刪) 有人是來亂的 . 正解是 :1.有主寵物一律植入晶片 .2.無晶片之寵物 , 經一定時間無人認領/認養 , 則全面撲殺 .3.禁止寵物買賣 . 只能認養/轉讓 .4.攻擊人的寵物 , 無論有無主人 , 一律撲殺 .5.棄養者一律重罰 + 有期徒刑 .
面對惡犬3步驟 慢退、防衛、威嚇作者: 呂妍庭、陳俞霈╱嘉義報導 | 中時電子報 – 2015年1月8日 上午5:50中國時報【呂妍庭、陳俞霈╱嘉義報導】91歲老農被野狗攻擊致死,地方要求加強捕抓流浪狗的聲浪不斷,引發動保團體不滿,批評此舉根本是濫殺無辜。嘉義大學動物醫院院長吳瑞得認為,可能是老農除草驚擾附近母狗,激發保護幼犬天性,才產生攻擊行為。吳瑞得指出,除非被侵犯領域,激起危機意識,否則狗不太會主動攻擊,建議民眾與陌生野狗保持安全距離,盡量避免踏入其生活領域,並留意狗被激怒時,會出現豎起毛髮、露尖牙、低吼、眼神透露敵意等特徵。另外,吳瑞得提醒,遇到有敵意的狗,要趕緊離開現場,但背對著牠跑,會激起犬隻原始狩獵本性,反而會追逐移動個體;也不能蹲下,蹲下會讓狗覺得從劣勢轉為優勢,可能引發攻擊。正確的作法是面向牠,慢慢退離,當犬隻要撲上來時,可持背包或雨傘防衛、威嚇對方。「捕捉、執行安樂死,無法有效控制流浪狗數量」,吳瑞得呼籲民眾以認養代替購買,不棄養,結紮原地放養,才能達到治本之效。「流浪狗的問題是人,不是狗」,動保人士徐滿惠說,狗會攻擊人一定有原因,在沒有確定是哪1隻狗造成這起意外時,隨意捕殺、撲殺,就是濫殺無辜,「又有什麼意義?」「如果確定是哪1隻狗,就來抓這隻」,徐滿惠認為,正確做法是抓到闖禍的狗,再把牠送到私人狗場安置,「不該一再重演12夜的戲碼」。===台灣不是狗比人大的地方,沒有那種需要等到野狗攻擊人或造成意外事故後才能捕捉的歪理歐美警察值勤時,當事人行為讓警察認為有安全疑慮,如轉身朝車內拿東西,警察就是直接開槍奉勸狗保人士真的有愛心就帶回家,不要餵養放養在外,造成他人困擾及傷害,製造社會安全問題,又理歪氣壯胡言亂語講堆歪理,讓人非常看不起
finepupil wrote:面對惡犬3步驟 慢退...(恕刪) 這就是我說的嘛!我們的TNR只學半套,結紮野放之後又任意餵食,造成一個地方狗隻過多才出現這種種問題。那些狗保人士應該也知道要餵就要養,這才是對動物完全負責的態度。不要只餵不養,造成地方上的衛生及人身安全問題,還自以為很有愛心,這種人跟那些到處亂放生的宗教團體一樣可惡。