jack1593544 wrote:既然如此推崇言論自由那想必三星對HTC的寫手門您也贊同囉畢竟當初三星寫手所寫HTC的問題誰敢說絕對不存在?既然有事實,那就言論自由呀,千萬別罵呦 這件事我看到的是錢可以買到很多東西如果真有新聞管制者相信他們也買的到這也是為何有時大家會對01心存懷疑就是管妹....很可愛.....你看我自我設限了
ben108472 wrote:大陸藝人章子怡2012年控告壹週刊誹謗,...(恕刪) 影射[特殊性關係]的,被判無罪後還在自由投搞一篇諷刺對號入座的文章.!狡辯說是[“特殊性”關係]..還真是得了便宜又賣乖..一些罵三字經的還會被判一個字一萬元..這告訴我們,罵人要有技巧地不帶髒字就對了!
voyeur wrote:理論上最痛恨新聞自由的人應該是非權即貴這也是所有的權貴都想掌控媒體的原因我很納悶為什麼這裡會有那麼多人對新聞自由如此感冒..(恕刪) 想太多,權貴雖然討厭新聞自由,但他們還是有本事可以打壓的,只是有桯度上的多寡但是沒有能力打壓的人..只會成為娛樂大眾的箭靶..甚至是為了收視率完全不實事求是所以說造謠我真的覺得講的太好了..
沉默的企鹅 wrote:我是說台灣的司法有一點邏輯混亂像M01之類的, 普通網民作為消費者發關於公司產品的惡劣的抱怨,就可能被判賠錢,而新聞機構大肆造謠一點事都有也就是所謂的言論自由,新聞自由,是僅僅針對新聞機構的,而不是針對平民的(恕刪) 這算是歷史的遺跡因為台灣解嚴才20多年為了彌補過去的新聞管制所以現在司法對報導自由很寬容才有記者都承認自己是想像的檢察長說報導忠實不起訴的案例
lordwu007 wrote:如果有人在放不實謠言中傷毀謗你,而你卻連法律這個基本的維護清白的工具都只能被言論自由或者新聞自由給廢了,這種自由真的帶來自由了嗎? 當章子怡質疑台灣的司法時我們這裡沒有人會否定其質疑的權力政府也不會因為她對台灣公權力不友善的態度而抵制她入境因為我們保障言論自由也不會發生有所有媒體口徑一致批判她的行為而且他投訴有門,經由媒體,讓大家知道她的委屈因為我們有新聞自由而且我支持她繼續上訴
voyeur wrote:當章子怡質疑台灣的司法時我們這裡沒有人會否定其質疑的權力政府也不會因為她對台灣公權力不友善的態度而抵制她入境因為我們保障言論自由也不會發生有所有媒體口徑一致批判她的行為因為我們有新聞自由而且我支持她繼續上訴(恕刪) 人家在美國和香港都勝訴了還有哪個媒體蠢的敢出來批判啊不是自討沒趣嗎還有你的支持對他來說實在太渺小了省起來吧
eggirony wrote:但是沒有能力打壓的人..只會成為娛樂大眾的箭靶..甚至是為了收視率完全不實事求是所以說造謠我真的覺得講的太好了.. 人也不是白痴瞎掰者的公信力最終還是會經不起考驗的有滑講的現在你還會相信多少