cooldu13 wrote:民主不就是盲從效應...(恕刪) 民主跟盲從有何關係!!!北韓是共產.但是他人民偶像就正恩哥一位!!他有民主嗎!!別啥鳥事就要扯到政治!!從波多野扯到馬英九這也算是神邏輯~~
singlegoo wrote:可以爬文一下,當個有程度的網友嗎?大賣就是對的?真是獨特的見解,反正當事人都被告了,看好戲吧 當事人被告?? 是誰被告??該不會是下面這則新聞,這和兒少法有啥關係?? http://udn.com/news/story/2/1158569-%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E9%A0%90%E8%B3%BC%E6%B3%A2%E5%A4%9A%E9%87%8E%E6%82%A0%E9%81%8A%E5%8D%A1-%E6%9F%AFP%E3%80%81%E6%88%B4%E5%AD%A3%E5%85%A8%E6%8C%A8%E5%91%8A
chaohsiung wrote:當事人被告?? 是誰被告??該不會是下面這則新聞,這和兒少法有啥關係?? ----------------------------------------------------------------你引用的新聞是我說當事人已經被告的資訊來源至於我說的兒少法,有家長發現自己未滿18歲的小孩買卡的都可以告告看吧,又不衝突
z759134628 wrote:查過了,兒少法根本沒有規範這事不然你指出來哪一條啊 --------------------------------------------------------------------------------查過了?兒少法沒有規範?如果你不是根本沒查就是理解中文程度太差如果兒少法沒有規範,那些18禁的東西販賣被抓的是用哪條法被辦啦
singlegoo wrote:賣的人犯法,兒少法沒露點就沒問題?那可是大名鼎鼎A片封面耶,不去告告看還不知道誰輸誰贏啦...(恕刪) 你可以直接講,販售或購買波多野的悠遊卡,是犯了兒少法中的那一條要大家查,大家又查不到,看來只有你知道,算我中文不好,請你明講是犯了兒少法中的那一條?先謝謝你的指教
wujiern wrote:你可以直接講,販售或購買波多野的悠遊卡,是犯了兒少法中的那一條要大家查,大家又查不到,看來只有你知道,算我中文不好,請你明講是犯了兒少法中的那一條?先謝謝你的指教 ------------------------------------------------------------------------中文都不好了又不肯打好基礎,跟你說再多也只是淪為廢文,對有心想學的那才叫指教啦
別吵了!自己看。兒童及少年福利與權益保障法 ( 民國 104 年 02 月 04 日 )第 四 章 保護措施第 43 條兒童及少年不得為下列行為:一、吸菸、飲酒、嚼檳榔。二、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。三、觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、血腥、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。四、在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。五、超過合理時間持續使用電子類產品,致有害身心健康。父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人,應禁止兒童及少年為前項各款行為。任何人均不得供應第一項第一款至第三款之物質、物品予兒童及少年。任何人均不得對兒童及少年散布或播送第一項第三款之內容或物品。第 44 條新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體應由有分級管理義務之人予以分級;其他有事實認定影響兒童及少年身心健康之虞之物品經目的事業主管機關認定應予分級者,亦同。任何人不得以違反第三項所定辦法之陳列方式,使兒童及少年觀看或取得應列為限制級之物品。第一項物品之分級類別、內容、標示、陳列方式、管理、有分級管理義務之人及其他應遵行事項之辦法,由中央目的事業主管機關定之。第 47 條兒童及少年不得出入酒家、特種咖啡茶室、成人用品零售店、限制級電子遊戲場及其他涉及賭博、色情、暴力等經主管機關認定足以危害其身心健康之場所。父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人,應禁止兒童及少年出入前項場所。第一項場所之負責人及從業人員應拒絕兒童及少年進入。第一項之場所應距離幼兒園、國民中小學、高中、職校二百公尺以上,並檢附證明文件,經商業登記主管機關登記後,始得營業。