龍腦被拆了 你們支持誰 ??

shadowjon wrote:
支持誰?我支持'法...(恕刪)

jinlin wrote:
妨礙台灣邁向國際化,當然是毒瘤了啊!
東京首爾上海香港新加坡....出去看看你就會發現台北是多麼的破爛了
就是因為這些毒瘤嘛,在民粹的操弄之下,往往一個都更得延宕多少年了?台北的國際化非常非常的緩慢.
每次我從國外回來,下了飛機,踏出了機場,回到了北部,台北的街景都會讓我彷彿來到了落後又貧窮的國度
以全球的經濟體來看,台灣並不窮也有實力,可是首都卻破破爛爛,外國來的人會怎麼想,台灣真是破爛哪,身為台灣人你們都不覺得汗顏跟丟臉嗎?還要繼續搞民粹?

jack0101 wrote:
"全能住宅改造王"您看過吧 ~ 龍腦完全不妨礙79戶都更 而龍腦拉皮之後 可以比民宿更漂亮
如果可以強制都更 為何不強制拉皮 您認為誰是毒瘤 ??...(恕刪)

jack0101 wrote:
'全能住宅改造王'...(恕刪)

newjohnpc wrote:
我只是呼應主題......(恕刪)

靈魂守衛 wrote:
我不知道龍腦戶跟柯市府的協調過程有沒有提議過請龍腦戶買下通行地權以確保另一方地主的權益
畢竟龍腦戶請不動學生跟社運團體及媒體記者 所以資訊很少
柯市府的團隊SOP有沒有先照這法條 請釘子戶買下路權?
當釘子戶拒絕出錢將路權買下時又該怎處理 市府的SOP又是啥?

你怎會說沒關係 就是因為地主不能把袋地戶包起來蓋才造成問題

newjohnpc wrote:
本篇主題是..龍腦戶被 強拆
請問.. 所有的袋地官司.... 除了 都更案外 ...其他非都更案件..可以"強拆"嗎?
如果其他的袋地官司 不能強拆 為何都更案 可以強拆呢??

搖擺天秤 wrote:
抱歉，再引申一個問題
如果都更案可以強拆
那之前一群職業學生是在抗議什麼?
如果都更案不可以強拆
那現在龍腦戶為什麼那群學生沒有跳出來幫忙抗議?

jiunyiu wrote:
我支持依法辦事,法律怎麼規定就怎麼玩.越過了那條線就不對.

不過.....襲胸丟鞋哥啊,導演啊,反拆學生大隊啊,怎麼都不見了啊?