美研師 wrote:
我們一家老小都是保...(恕刪)
保一兩年的就退
超過7-8年的就算了
不過我還是建議分散投保
如我所說十年前三商還沒那麼機八
十年後就變個樣
個人積分：253分
文章編號：58051780
個人積分：8分
文章編號：58051869
個人積分：1628分
文章編號：58052427
kouchou wrote:老實說，他不是白癡，他是一個對你非常好的業務員。今天如果他不告訴你這個訊息，真的要保險公司賠錢的時候，保險公司可以不賠。
上次有個某家白癡業務員不小心說漏嘴 ... 對我而言卻是寒毛直豎 ...
她說：保意外險的，如果你換工作沒跟保險公司報備 ... 不賠。
再來，舉例來說：是幼稚園老師的工作風險大還是引水人的工作風險大???哪種人容易領到理賠金...
保險其實就是一種賭博，保險公司賭你不會死賺你保費，你賭自己會死賺保險公司理賠金；
那當然就是買大賠大買小賠小。
不過，如果是從風險高的工作換到風險低的工作，沒有告知保險公司。回蘇州賣鴨蛋了，保險公司依然要理賠。
************************************************************************************
在大家狂譙保險公司之前先看看以下兩張圖片，死亡原因只有：自然死、意外死、自殺、他殺、不詳共五種。
本案當然只能選意外死
本案當然只能選意外死
本案當然只能選意外死
但是!!!
相驗屍體證明書上寫著先行原因是搬物時跌倒撞擊與肥大性心肌病。而另一段新聞也寫著：保險公司主張一般人不可能因為胸部鈍擊而死亡，由於劉男有嚴重的心臟腫大病變，血管中有高達40％的部分堵塞，加上送醫時還出現心律不整情形，所以判定是「個人內在、體質導致死亡」
簡單來說：
家屬認為是跌倒撞擊到心臟就死了。
保險公司發現保戶有嚴重的心臟疾病，所以一個不會致人於死的意外撞擊卻奪走他的性命，認為是個人疾病致死。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：7分
文章編號：58053111
個人積分：16分
文章編號：58053173
個人積分：253分
文章編號：58053410
個人積分：2136分
文章編號：58053433
卡啦姆啾 wrote:
三商美邦人壽保險股...(恕刪)
金管會開罰七間保險公司
金管會開罰新光產險
金管會開罰新安東京
金管會開罰富邦人壽
金管會開罰 蘇黎世
金管會開罰中華郵政
金管會開罰網路銷售保單 代銷
金管會開罰永達,幸福人壽
剩下我懶得找了 我的關鍵字 金管會 開罰 保險
國泰人壽拒賠
三商美邦人壽拒賠
南山人壽拒賠
有興趣在自己慢慢找 別以偏概全 .... 就事論事很難?
個人積分：2136分
文章編號：58053488
個人積分：3938分
文章編號：58054764
個人積分：3938分
文章編號：58054904
