weqqq wrote:
台灣人普遍認為的名校...(恕刪)
高中生自嗨認為的吧.你如果說是純學術學校就只有台清交那倒是貼切.
整個台灣上市企業1500多家中,北科大創業的就佔10%以上,
整個北台灣上市企業特別是電子產業企業主,台科北科校友創立的佔30%強.
你跟我說的甚麼名校,是笑掉大牙的笑嗎??
你知道台科跟北科校友只有多少人呢??各約6萬多人
台大碩博校友就22.6萬人,總校友40多萬人.
真的不成比率啦,
另外
台清交當公務員比率就很高了,目前被罵最慘的那群18%人員所佔比率真的很高
個人積分：255分
文章編號：59230974
個人積分：1分
文章編號：59231064
個人積分：564分
文章編號：59231388
個人積分：1398分
文章編號：59231732
個人積分：2分
文章編號：59231932
個人積分：255分
文章編號：59232251
個人積分：7分
文章編號：59232269
個人積分：143分
文章編號：59232432
個人積分：255分
文章編號：59232604
個人積分：5133分
文章編號：59232623
bobbycomboy wrote:
素質不佳怎麼定義的...(恕刪)
台科大大學部收的學生有些大一生專業就達研究所的程度
以這間學校最大系電子電機來看,大一生普遍專業都達到大三的水準,怎會不佳??
台科大的學生來自高職的前端, 但高職前端學生其實已落在國中畢業生成績的眾數之後, 因為高職著重技能, 所以苦熬三年的成果當然比普大的學生紮實, 這是不容置疑的, 可是如果說台科大的學生素質優於台政大, 那就有點鄉愿了!! 試想,如果找明星高中學生來讀高職課程, 結果會如何? 說不定他們大一生的專業就可以達到博士班的程度了!!
我大學班上就有一位技職保送生, 全國商業競賽前三名的, 當我大一還搞不清楚什麼叫會計借貸時, 人家早拿到乙級證照了, 你說的專業差別就在這兒, 但考試成績並不會差太多, 因為考卷是原文的, 她對原文理解程度很慘, 所以考的也不高!! 到了大三大四學習新的科目, 她成績就落下來了, 因為都是原文書, 又是重思考計算的科目, 對她而言, 根本沒有優勢!!
所以我認為是教育制度的問題, 這幾年高中成長速度比高職多, 已從三七比變成五五比, 這是種損失~~ 台灣並不需要太多重理論的人, 反而是需要穩紮穩打的人, 而且後段高中生程度真的不比高職生高多少, 再進到大學囫圇吞棗, 你說結果怎麼會好??
關閉廣告