幾位的論述都是成立的,只是出發點不同,希望心平氣和談論!在當時的時空背景下…「人民」認為台灣是中華民國的一省,(拜託不要跟我論述台灣地位未定論,那是政治邏輯,我在此說的是普通百姓認知),台灣被接收後,失望大於期待,大多數百姓對於國民政府的腐敗及欺壓,產生反感,所以稱呼這些退守台灣的人為「外省仔」而不是外國仔(台語仔字帶有輕蔑的意思)而大家都是中華民國的國民也是無誤。而洪素珠的論調建立在台灣民政府,所以是不同國家,那為何中華民國的人、在台灣定居的外國人、外配(非中國)他不趕,只趕外省人、陸配?想當然耳是深綠的那一套說法深植內心(國民黨退守台灣時是多麼的作惡多端),進而針對特定族群產生的仇視心態。
abcpanadol wrote:當鴕鳥罷了,本省外省的分別原本就存在的,能做到的是本省, 外省人平等的待遇, 把人分成台灣人 外省人兩種擺明了指某些人非台灣人說這種話還能指責別人不這麼做是鴕鳥佩服abcpanadol wrote:我是原本只是要回答網友的問題-- 為何有洪這樣的人, 其實完全不用解釋已經詮釋得很完美了
其實 認真地講起來 洪素珠有什麼錯嗎??他講的那些 平常網路上 某些媒體 某些選舉場子上 有少見嗎??甚至覺得他實在算溫文有禮啦從頭到尾只有中國難民 回去你的祖國而已哪像網路上 選舉場子上 直接的就是知那件觸 鍾幗珠滾回去 滿天飛哩人家只不過照著那些人給的觀念 付諸行動而已 又沒爆粗口那個顏色的 居然還出來譴責真怪 給人灌輸那樣的觀念 又禁止人家付諸行動 是想怎樣啦
abcpanadol wrote:曾經外省人在統治階層, 很兇,但外省人如今都老了, 也好相處, 洪不必如此 過去外省人都是統治階級嗎?被辱罵的榮民老伯,他是統治階級了?還是說 因為過去有過很兇的統治階級剛好是外省人所以今天在路上抓個外省人來教育一下也是OK?只是算了啦 閣下胸襟開闊所以認為不必如此?硬要把過去政治體制問題與省籍掛勾我實在很難理解這是一種出發點的良善呀