公宅挨批圖利廠商 林洲民：修正肩寬、袖長不是弊端

tdbigman wrote:
感到滿好奇的，既然...(恕刪)

VICCHEN2006 wrote:
為什麼投標者設計五...(恕刪)

tdbigman wrote:
感到滿好奇的，既然...(恕刪)

伊魯米 wrote:
一直這樣搞, 柯文...(恕刪)

tdbigman wrote:
感到滿好奇的，既然...(恕刪)

VICCHEN2006 wrote:
為什麼投標者設計五...(恕刪)

御風行NSG wrote:
建物＞＞＞遠雄自己出錢蓋的
土地＞＞＞中央撥付北市府體育專用的
....台北市損失啥?.....喔....應該是施工期等待的時間成本&不能在巨蛋舉辦世大運的成本
值得玩味的是....改朝換代前....居然一切都合法＞＞＞也蓋接近80~90%快完工了!
除了市長&局處首長換人之外＞＞＞請問基層當初實際執行&所有蓋過章的事務官&公務人員有換嗎?
為何換了一批首長就從合法變非法?
.....當初這些負責執行/簽核/監督的基層公務員都沒事嗎?
我也贊成柯P糾出弊案＞＞＞如果弊案假設成立....從前幾任市長開始....所以蓋過章讓遠雄蓋到快完工的公務員全部先停職查辦!
看看當初有多少人會願意用自己一生的鐵飯碗&退休金跟遠雄對賭?...或者是...遠雄有辦法收買所有經手蓋章的公務員&照顧他們一生?

tdbigman wrote:
感到滿好奇的，既然有人認為我把遠雄案拿出來比是文不對題，然後回報丟資源回收，
可是其他文章都在針對遠雄案，
沒有人在關心公宅案。

這是什麼社會？
一則不完整的新聞，然後一堆廢文。結果點出問題的被當作偏題，
反而偏題的廢文滿天飛。..(恕刪)

伊魯米 wrote:
一直這樣搞, 柯文哲會不會在下台前就被先送進監獄呀..
...(恕刪)