skistosais wrote:水不夠喝。移民、觀...(恕刪) 你所提的菲律賓引述部分不就是菲方引述那個連島都沒去過的那個台大教授資料嗎...到底是實際考察過的人說的才是事實還是不知哪來的想像引述才是事實呢另外水不夠喝 我想不至於啦你知道島上有多少人在生活嗎至少20年前 島上有百人以上規模喔
skistosais wrote:水不夠喝。移民、觀光、開賭場...都不適合。...(恕刪) 這年代送水簡單多了,洗東西搞個海水淡化,海島渡假村不少都有做,小型的不難做.喝的水就運送瓶裝水,美國打沙漠戰爭影片送瓶裝水超誇張的,整艘船或運輸機的送.
skistosais wrote:水不夠喝。移民、觀...(恕刪) 水方面問題, 我倒是覺得問題不大, 因為太平島上面還有海水淡化廠...至於井水台灣跟菲律賓南海案法律團說詞, 不一樣, 要去過的人才知道實際狀況...如果純度假觀光, 只要島上有共識的使用水量..也還好...泰國很多小島供水模式可以參考但如果是含賭場等等的綜合豪華度假島模式..那就要政府或財團完善規劃才可行..
樓上各位都是不切實際的意見,太平島最適合的利用價值是,把台灣所以罪犯全部關在太平島,也不用蓋監獄,他們不喜歡在室內,直接就露天,更有天然的泳池讓他們玩,愛怎麼游去哪都可以,若要越獄,請便,五湖四海皆兄弟,左有菲律賓,右有中國,前有越南,或者要游回台灣也可以,只要回的來,總統馬上特赦除罪,太平島改成監獄,相信這方式,比菲律賓總統的格殺勿論命令更有效,馬上一堆罪犯改邪歸正。
我愛潛水 wrote:樓下各位都是不切實...(恕刪) 當監獄太浪費了...沒有室內空間的監獄, 他們如何吃喝拉撒睡? 也不需要有監獄的人員管理?而且有錢有本事的罪犯, 放他在這島根本關不住..他不想走...就在這島上當大爺...他想走..幹嘛游? 有人接應船接走就好...老實講, 菲律賓總統的就地正法格殺論..嚇阻的威力比較大...關在島上..還是有機會活著...就地正法..死了...命就沒了...